viernes, 21 de diciembre de 2007

MALTRACTAMENTS

Publicat per Alberto Rius Mosteiro

Segons l'últim informe d'Amnistia Internacional, una de cada tres dones ha patit violència greu, a nivell mundial, almenys una vegada en la seua vida. A Espanya, al llarg d'enguany, 69 dones han sigut assassinades per la seua parella: 26 d'elles eren inmigrants. Les mesures adoptades pel govern no pareixen ser suficients segons unes xifres que ens mostren que l'any 2007 ja ha superat a l'anterior en nombre de víctimes. Què més pot fer-se davant d'este tipus de terrorisme que tantes vides es cobra? És difícil contestar a esta pregunta però sens dubte el que no podem fer és mirar per a un altre costat ni silenciar els fets. És fonamental que la dona que és amenaçada, vexada o agredida, denuncie la seua situación, és imprescindible que les autoritats competents protegisquen a qui patix diàriament esta classe de terrorisme, i és urgent que la societat es movilitze, es consciencie i actue davant d'un problema que escapa de l'àmbit privat de les persones, perquè, amb la nostra indiferència, ens convertim en còmplices d'aquells que utilitzen la por, la violència i la mort contra un ser humà. De tots depén que “esta vegada” siga l'última.

jueves, 20 de diciembre de 2007

CARNET PER PUNTS

Quelcom no funciona en el trafic a Catalunya, per les estadístiques em guio. I ara per experiència pròpia. Part de que el carnet per punt no aconseguisca el seu fi, que és l'educar al conductor, és dels mossos d'esquadra. Este cos policial català, esta generant por, a l'hora de conduir per les nostres carreteres, que és tot al contrari del que ha de generar una policia de trafic. L'anar amb seguretat per una via és primordial per al conductor. Pareix que els mossos, en compte de regular el trafic, buscant el màxim de sinergia entre els conductors, siguen caçadors de conills esperant la presa, i això no és bo per a la societat, ni perquè el carnet per punts done resultats. Com a ciutadà sóc concient que la formació d'un mosso d'esquadra no té el llistó molt alt, en la qual cosa és la cultura general, i si en la física, perquè sinó, no tindríem la policia necessària. La formació principal d'un policia hauria de ser l'equanimitat, cosa difícil d'aconseguir, simplement perquè incidixen molts factors per a ser-ho, però a més les ferramentes de què hauria de disposar l'agent per a aplicar la norma, no haurien d'estar en les seues mans, em vull referir que tant el numere de punts a sostraure, com l'import de la sanció no haurien de reflectir-les l'agent en la multa, hauria de ser un òrgan superior que ho decidira, supeditat a l'atestat alçat pel guàrdia, i la possible replica del denunciat si s´escau. Alguns diran, ens quedem igual. No, en el moment de ser parat per una patrulla, sempre hi ha tensió, i tant el denunciant com el denunciat expressen uns sentiments com a sers humans que són, i el denunciant té sempre les de guanyar. Un òrgan superior, que funcione davall la jurisprudència, no funciona per sentiments, sinó que una mateixa falta pot tindre diverses interpretacions, per tant pot ser castigada de diferent manera. Alguns experts diran, ja existix, el recurs. No hi ha el dret quan una de les parts té la presumpció de veracitat, i ademes plasma ell mateix la sentència, i una multa és una sentència quasi inapel·lable ja que el guanyar-la esta restringit a la majoria de la població. Segurament que els encarregats de legislar pensaren que això és complicar més l'administració, que pensen aquestos, que l'estat té mitjans i recursos perquè de veritat el ciutadà s'assenta una persona amb drets.
Carnet per punts, si, però amb la màxima empara per al ciutadà complidor de les normes, que som la gran majoria, i que este no siga reprimit per accions arbitràries de l'autoritat.

LORENZO NAVARO

LORENZO NAVARO CREU QUE AQUEST ARTICLE QUE HA LLEGIT POT SER INTERESSANT


En defensa de la políticaFaltan políticos más próximos, sensibles a lo diario y con visión estratégica de futuro, y políticas nuevas para problemas globales• Hay que decir alto y claro que acudir libremente a las urnas es un acto de gran valor simbólico y realSILVIA ALCOBA RAFAEL Pradas*Poner a los políticos contra las cuerdas, criticar la actividad política, se ha convertido últimamente en un deporte de gran éxito en Catalunya, país dado a la confusión en muchos aspectos de la vida pública. Muy a menudo, los políticos y la política son presentados --y vistos-- como ajenos del todo a las inquietudes de la gente cuando no, causa de sus problemas. Desde las infraestructuras, por supuesto, hasta el incivismo, los precios, la saturación de los aeropuertos, el paro, las listas de sanidad...Los italianos lo resumen en una frase feliz: piove, porco governo. Si llueve es culpa del Gobierno. Y si hay sequía, también. Nos parece impensable pedir otras responsabilidades colectivas o individuales. Es como si no existiese más corporativismo, ansia de poder o ganas de salir en los medios que el de los políticos.ELRECIENTEBarómetro Social Europeo señala que más de un 35% de ciudadanos de España y Portugal tienen escaso interés por la política. Aunque puede que las largas dictaduras en ambos países algo tengan que ver con eso, es comprensible que mucha gente no se sienta identificada con la política o la vea lejana: cansan y aburren las discusiones estériles, las descalificaciones, el lenguaje autocomplaciente, el exceso de apego al poder, la falta de claridad y sinceridad... Pero habría que esforzarse en explicar --a lo mejor en la escuela, con la educación para la ciudadanía-- que la política no empieza ni termina ahí: en la medida en que gobierne la vida cotidiana, dibuje el futuro y siga buscando la felicidad, como Jefferson y los padres fundadores de Estados Unidos, la política será forzosamente de todos. El diccionario de la Real Academia la define también como una tarea del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto o de cualquier otro modo.Nos levantamos y escogemos una emisora de radio o televisión para saber las últimas noticias; para ir a trabajar, optamos entre coche o transporte público; reciclamos o no; llevamos a nuestros hijos a una determinada escuela; compramos uno u otro periódico; presentamos una reclamación o agachamos la cabeza; tal vez formamos parte de una asociación; escribimos una carta al director o damos la opinión en la red, estamos de acuerdo, disentimos, reivindicamos... A cada momento tomamos opciones políticas, hacemos actos políticos, como corresponde a seres sociales.NADIEconsidera que el fútbol sea solo de jugadores, entrenadores y directivos, pero en cambio es fácil caer en la trampa de creer que la política está reservada a sus profesionales. Y la verdad es que también hacen política, y mucha, los jueces, los periodistas, los sindicalistas, los empresarios, los banqueros, las universidades, los lobis. Incluso quienes afirman eso de que "nosotros no hacemos política, no nos metemos en política", están influyendo, conformando opiniones y condicionando nuevas actuaciones. Al final, descubrimos que la crítica a partidos y políticos no siempre es inocente. Por encima de la voluntad de regenerar el sistema democrático pesan mucho las posiciones de quienes, a escala local, regional o planetaria, defienden su poder económico, mediático, ideológico... Una sociedad desestructurada, sin referentes, es más manejable.Hay que reivindicar el valor de la política democrática --la intervención en los asuntos públicos-- como patrimonio popular. Conscientes de que no basta con votar cada cuatro años, cierto, pero diciendo alto y claro, a la vez, que en un mundo tan globalizado, complejo y mediatizado, acudir libremente a las urnas es un acto de gran valor simbólico... y real. Un hombre/una mujer un voto es la gran conquista de la democracia que permite escribir la historia imprevista tanto en los sistemas consolidados como en los que lo son menos. Fíjense si lo sabe Putin, lo claro que lo tenían los hermanos Bush en Florida o la sorpresa que se ha llevado Chávez. Tanta como Rajoy el 14-M.Otra cosa es nuestra opinión sobre partidos políticos e instituciones, que deben ser objeto de crítica, análisis y reforma. Los partidos han de ser más democráticos --¡qué paradoja!-- y transparentes, y es necesario, en España, en Catalunya, perfeccionar los niveles de participación y de representación ciudadana. Hacen falta políticos más próximos, sensibles ante lo diario y con visión estratégica de futuro, y políticas nuevas para problemas globales que los partidos fundados el XIX no podían ni soñar.NECESITAMOS,cada vez más, de la presencia de ciudadanos comprometidos en la defensa de los valores democráticos, del pluralismo, de la política como servicio público. Un tópico dice que "la política es demasiado importante como para dejarla en manos de los políticos". Subraya la dimensión colectiva de la política, sin duda, pero prefiero unas palabras de Yves Montand, que tan buen cine político interpretó: "Aunque no te ocupes de la política, la política se ocupará de ti".La realidad nos da una razón de peso más para no dimitir de nuestros derechos ni de nuestra responsabilidad, para encontrar resquicios y ámbitos de participación y para convertir la crítica y el activismo desde la base de la sociedad en elementos de regeneración democrática y de apuesta por la dignidad.
20 de diciembre de 2007 0:16:00 CET

lunes, 17 de diciembre de 2007

INFORMACIÓ

Avui en dia, si vols informarte, simplement, has de mirar Google

DADES SOBRE LA BANDERA REPÚBLICANA






El color morado representa castilla y el triple color indica la separación de los tres poderes que se da en cualquier república. Los colores rojo y amarillo vienen del reino de aragón y castilla se representa con el color morado.

Gobierno Provisional (1868-1870) y Repúblicas (1873-1874) - (1931-1939) [editar]
Véase también: Escudo de la Segunda República Española


Escudo del Gobierno Provisional (1869-1870) y de la II República (1931-1939)


Escudo de la República con corona cívica, según el informe de la Real Academia de la Historia


Escudo de la bandera española durante la I República (1873-1874)
A raíz de la revolución de 1868 que derrocó a la reina Isabel II el Gobierno Provisional presidido por el general Serrano solicitó un informe a la Real Academia de la Historia para la elaboración de un nuevo escudo, de carácter nacional, ya que hasta aquel momento se había empleado como tal el escudo de armas de los monarcas españoles. En este escudo, el primero de carácter nacional, no figuraron los cuarteles ajenos a España que correspondían con antiguos dominios de la Corona, y reintegra el escudo de Navarra, que Fernando VII había retirado, al recuperar el escudo borbónico. Los monarcas españoles los mantuvieron como símbolo de sus vínculos dinásticos y no como señal de reclamaciones territoriales. Estas divisiones del escudo que se eliminaron correspondían con Nápoles-Sicilia, Austria, Brabante, Flandes, Tirol, Parma, Toscana y las armas "antiguas" y modernas de Borgoña. También desapareció el escusón central de la dinastía reinante en España con las tres flores de lis y la bordura de gules. La corona real fue sustituida por una mural y las representaciones de los collares de las órdenes del Toisón de Oro y de Carlos III y la Cruz de Borgoña también fueron retiradas. Junto al escudo se colocaron las columnas de Hércules, elementos que figuraron en la heráldica del rey-emperador Carlos I de España y V del Sacro Imperio. Como timbre se utiliza una corona mural, justificándola en que no se quería prejuzgar la forma política del Estado.
La descripción heráldica del nuevo escudo, que figura en el informe emitido por la Real Academia de la Historia, es la siguiente: "Escudo cuartelado en cruz: primero, de gules y un castillo de oro, almenado de tres almenas, y donjonado de tres torres, la del medio mayor; cada una también con tres almenas, el todo de oro, mazonado de sable y adjurado de azur: segundo, de plata y un león de gules, coronado de oro, armado y lampasado de lo mismo: tercero, de oro y cuatro palos de gules: cuarto, de gules y una cadena de oro puesta en orla, en cruz y en sotuer: entado en punta, de plata y una granada al natural mostrando sus granos de gules, sostenida, tallada y hojada de dos hojas de sinople. Acostadas, una a cada lado, las dos columnas de Hércules, de plata, con la base y el capitel de oro, liadas con una lista de gules, cargada con el Plus ultra de oro."
Esta versión del escudo estuvo vigente durante el gobierno provisional que siguió a la monarquía (1868-1870), los dos períodos republicanos (febrero de 1873-enero de 1874, 1931-1939) y el gobierno provisional que sucedió a la I República (3 de enero-29 de diciembre de 1874).
A partir de esta propuesta, las armas de Navarra quedan incorporadas definitivamente al escudo de España.

domingo, 2 de diciembre de 2007

PALAU DE FIRA NOU A AMPOSTA ?

Senyor alcalde, vosté sera una persona amb molts títols acadèmics, vosté sera una persona amb molts càrrecs polítics, però el que vosté no és, és un tècnic en construcció, ni tampoc un simple operari qualificat en construcció. Perquè li dic això, és simplement perquè tenen la intenció de construir un nou palau de fires, en el mateix lloc que esta ubicat l'actual, per augmentar la seua capacitat entre cinc cents a mil metres cuadrats, des del punt de vista tècnic i econòmic, una barbaritat, des del punt de vista d'utilitat firal, un despropòsit. El motiu de la destrucció del actual pavelló, son els seus fonaments, ubicats en aigua-molls, tecnicament subsanable. Tots sabem que l'esdeveniment insigna és la fira de Desembre, els organitzadors sabran si hi ha dificultat d'omplir el local, sinó perquè tants organismes oficials? Elimine els seus estands i vora l'ocupació real de l'edifici. A pesar de l´esforç que fa l'aparell propagandístic del partit, sobre el numero de negocis realitzats, una fal·làcia. Que la fira avui en dia és un esdeveniment d'oci per a la ciutadania de les nostres terres, un fet irrefutable, que l'edifici no esta aprofitat al cent per cent una realitat, però d'allí a voler derruir-ho per a construir un altre en el mateix lloc, un clam al cel.
Senyor alcalde, busque, per molts dels calaixos del seu despatx, que oblidat per l'anterior equip de govern, potser existirà un projecte de recuperació de l'edifici firal, tècnicament viable i econòmicament rendible per a la ciutadania.
També, sap vosté de la reivindicació d'un edifici per a les entitats, el estudi d'un edifici nou, polivalent, aprofitant les actuals instal·lacions, potser augmentaria la utilitat d'un local infra utilitzat.
Senyor alcalde! No sera també vosté, dels que vol deixar l'obra faraònica per a la posteritat?