lunes, 23 de noviembre de 2009

POLITICS A AMPOSTA

Parlant amb un excàrrec de la generalitat en els temps de CIU, este em comentava, els ampostins necessiten un cacic per a solucionar els seus problemes personals, una herència del passat comentava, pensa , em deia , que inclús el PSC de Simo funcionava també amb els principis del caciquisme. Els governants ampostins s'han guanyat els vots dels ciutadans fomentant el favor personal, el, estas amb mi o estas en contra, el, et vigile-ho, sé el que fas, quina casualitat, paraules recents d'un ministre.

Es veu, que aquí ningú a comprés, que en democràcia, els càrrecs s'utilitzen per a resoldre els problemes de tots, no el personals. Els personals, en una democràcia, els arregla l'assistenta social, no el polític.

El panorama de l'ajuntament d'Amposta és deplorable, alguns regidors en el govern, d'una consciència social dubtosa, d'una formació política interessada, i d'un sectarisme demostrat, aixo si, un sou de ministre ( dels d'abans).
D'altra banda tenim exgovernants de l'anterior consistori pels jutjats, funcionaris de rellevància en la tasca de l'administració de la nostra ciutat també pels jutjats, un regidor de l'actual govern, expedientat, un alcalde que li salva el cul als amics, a base de decretassos, en fi el desgavell polític total, per a què? Tot per interessos personals, on esta el principi de la democràcia, en esta classe política. La gran sort d'estos polítics d'honorabilitat dubtosa, és que els tribunals d'este país han sigut sempre durs amb els debils, i debils amb els poderosos, i ells ho saben. Sinó fora així, molts d'ells estarien a hores d’ara a la presó.

L'oposició no esta on ha d'estar, per si a cas, per si a cas què, esta és la pregunta?

Que passarà lés pròximes eleccions, l'oposició no té una cara visible amb carisma, els que governen, esta en entre el dit, l'honorabilitat d'alguns membres del seu partit, que tots intuïm o sabem, són els que governen a l'ombra.
Surtira la corrupció ampostina? Ho veurem pròximament.
Es necessita un agranat total en tots els partits, un esborrall i compte nou, si no és així tindrem més del mateix.

Una de les solucions a la política ampostina, seria la formació d'una llista d'independents, formada per persones preocupades per l'actual situació creada pels polítics . Un front ciutadà compost amb l'única ideologia de servir amb honradesa a la seua ciutat, una utopia? No! Hi ha estes persones, i de totes les ideologies, però, falta aglutinar-les, urgar en la seua consciència, perquè es donen compte que hem de dir, prou! Prou ja de tant de xoriço solt. Qui sera el qui encapçale esta llista?

I la ultima, la que no és cap solució, és no anar a votar, deixar en mans de quatre, que fins ara han demostrat els que són, el futur de la nostra ciutat. I segurament és el que passarà, més del mateix, i ningú que els controle. Un fàstic, alguns diran.

Salut i república!

viernes, 20 de noviembre de 2009

DURES PARAULES DE UN JUTGE

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/20/barcelona/1258702806.html


A poc a poc anem entrant al solc. Quan un, no obra amb ètica i transparència, el sentit comú hauria d'advertir-li que en boca tancada no entren mosques, però la fanfarroneria i el sentir-se omnipotent li fa creure que és intocable.

Es va advertir en el seu dia, a l'exalcalde que la seua legislatura no seria igual que les anteriors, i que no seria igual, no per l'oposició institucional, i així va ser. Els que hem lluitat per demostrar que l'exalcalde i els seus sequaços no eren blat net, estem de en hora bona, de moment hi ha una declaració d'un jutge que dubta de l'ètica i la moralitat de les actuacions dutes a terme per l'exalcalde i exregidor d'urbanisme d'Amposta.

Tenint en compte les denúncies interposades en uns quants jutjats, amb molts indicis racionals d'haver comés irregularitats, és questión de temps que la trama ampostina caiga, i dins de la trama, com en altres llocs a succeït, hi ha unes quantes empreses que es diuen “familiars” que sense saber per quina regla de tres s'han portat totes les obres. No se sap la regla de tres per la poca transparència a l'hora d'adjudicar-les, diuen.
Les obres sempre es liciten a la baixa, i així ha de ser, però falta saber el cost real de l'obra al finalitzar-la, i veure també si el cost final, moltes vegades supera el preu de licitació, en moltes de les adjudicacions, a esta mateixa empresa, si és així es podria dir, miauuuu!
Per exemple, es diu que l'ultim tram final de l'avinguda de la rapita a sigut licitat a l'empresa que realitzà les obres, per seixanta mil euros mes car que l'empresa que va donar el preu mes davall. Però se li adjudiquà a l'empresa mes cara, per tindre el temps de realització de les obres, mes curt. Els comentaris són, que l'empresa contractada, no va complir, ni de lluny allò que s'ha pactat, inclús sobrepassà el termini de l'empresa mes barata.
Si això va ser així, els ampostins paguem mes sense necessitat, perquè? A qui competix, perquè no va fer-se els esbrinaments pertinents?

L'oposició que té el govern de CIU, no sempre és l'adequada, perquè sera?
Tots sabem que durant el govern de l'exalcalde, alguns regidors de l'oposició era participe de l'urbanisme basura.

De moment al gall del gallinar, li han tallat els esperons, galleja poc.

A callar li toca, senyor exalcalde, ho ha dit un jutge. I també que callen els de la paella, perquè si així es demostra, tambíen seran participe, dels excessos que s'han fet en la nostra ciutat.
I si no fos aixi, tindriem claretat gracies als jutjats, llastima que és fasse perdre el temps, quan en la cosa pública la transparencia és primordial. I de disculpes rés, aixó va implicit dins el carrec public.


Salut i republica!

jueves, 5 de noviembre de 2009

ACLARIMENT

Arrel de rebotar l'escrit Més merda, he rebut missatges de polítics deixant entreveure que s'esta perjudicant la política i els polítics, sent estos d'esquerres, deixen caure que s'esta fent el joc a la dreta.

Voldria aclarir:
En una verdadera democràcia les esquerres no li temen a les dretes com tampoc les dretes a les esquerres, tot sent lés seues polítiques diferents, el poble és el que tria en cada moment en funció de les seues necessitats.

Sent d'esquerres, no m'agrada rés el que esta passant, i no seré jo qui amague cap informació, per molt que perjudique les esquerres. Totes les actuacions de possibles corrupcions publiques, han de tallar-se d'arrel, caigue qui caigue, cal treure els seiens de qui no podem confiar.

El denunciar casos de corrupció no és fer-li el joc a ningú, sinó tot al contrari, és demanar transparència de la cosa de tots. El càrrec public porta implícit el donar explicacions. El que denúncia ha d'aportar proves, en la cosa publica ha de ser diferent, més en el cas dels ciutadans de peu, perquè mai podran demanar proves a l'administración, ja que li seran denegades, per a això esta l'oposició, que si pot tindre accés a la informació i assistix a les comissions de totes les regidories.
L'oposició la formen els partits, per això tenim este panorama, a causa del funcionament piramidal dels partits i de la llei electoral.

Una pregunta, sent la senyora del president, tal com diu l'escrit, vicepresidenta de la comissió d'urbanisme de la diputació de Barcelona, pot dir que no sàvia res sobre l'assumpte de santa coloma?

Tinc una cosa clara, tant les esquerres d'este país com les dretes, no han aprés el que és la democràcia. Que un alcalde no et salude per criticar-ho, inclús que siga dura la critica, és un exemple, i qui calla consent. Repetisc, el càrrec public porta implícit donar explicacions.

Els ciutadans volem transparència amb els diners de tots, que en estos anys hem vistos casos flagrants.

I una cosa més, als que creiem en la democràcia, inclús que siguem d'esquerres, no ens preocupa que la dreta governe, simplement ha d'existir control, sinó miren els països avançats d'Europa. Ara això es mama de menut , i aquí el pit era franquista, a poc a poc canviarem, esperem.

Salut i república

MÉS MERDA

Algù creu que en el merdé que hi ha entre els politics i els partits, i pot hi haure solució a la corrupció? Aixó no té solució si la ciudadania no s'involucra i control-la la bassura d'els politics.




> INFORMACIÓ
> IMPORTANT
>
> L'Alcalde socialista de
> Santa Coloma de Gramanet detingut Bartomeu Muñoz és
> vicepresident de la Diputació de Barcelona, el President de
> la Diputació és Antoni Fogué que és el marit de la
> Manuela de Madre (antiga alcaldessa de Santa Coloma) i sabeu
> qui és la responsable d'urbanisme de la Diputació.....
> ANA HERNANDEZ BONANCIA, i qui és aquesta dona???? doncs
> l'esposa d'un tal JOSE MONTILLA AGUILERA, president
> de la Generalitat. Antoni Fogué és el que ara volen els
> sociates posar d’aAcalde a Santa Coloma per intentar tapar
> la merda i la corrupció.
>
> GRAMEPARK és l’empresa municipal d’urbanisme de Santa
> Coloma de Gramanet, investigada per corrupció en el cas
> “PRETORIA”; aquesta empresa pertany a un grup
> d’empreses associades AVS-ASSOCIATS
> (www.avscatalunya.cat/associats.php) i sabeu qui apareix com
> responsable d’una d’aquestes empreses (PROMUSA) ? una
> tal ANA HERNANDEZ BONANCIA, i sabeu qui és aquesta dona,
> doncs l’esposa de'n JOSE MONTILLA AGUILERA.
>
> Algú té idea del que representa econòmicament, a final
> de mes, els molts càrrecs que ocupa la Sra.
> Montilla?
>
>
> La Sra.ANA HERNANDEZ BONANCIA, esposa del M.H.President de
> la Generalitat José Montilla, té els càrrecs
> de:
>
>
>
> 1.
> Regidora d’Urbanisme de
> l’Ajuntament de Sant Just Desvern.
>
> 2.
> 1a Tinent d’Alcalde de
> l'Ajuntament de Sant Just Desvern.
>
> 3.
> Presidenta de PROMUSA. -
> Presidenta de PROECSA.
>
> 4.
> Gerent del Consorci de la
> Colonia Güell.
>
> 5.
> Consellera del Consorci del
> Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputació de
> Barcelona.
>
> 6.
> Consellera de Foment de Ciutat
> Vella de la Diputació de Barcelona.
>
> 7.
> Consellera del Tunel del
> Cadí, Concessionaria S.A.
>
> 8.
> Consellera de la Comissió
> Catalana de Trànsit i Segureta
> Viària.
>
> 9.
> Consellera del Barri de la
> Mina.
>
> 10. Delegada de L’Area
> d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputació
> de Barcelona.
>
> 11. Consellera de La Caixa.
>
>
> 12. Consellera del Consell
> Comarcal del Baix Llobregat.
>
> 13. Vocal del Consorci Sanitari
> Integral.
>
> 14. Vocal de la Fundació Caviga.
>
> 15. Consellera de L’Area de
> Salut de L’Area Metropolitana de Barcelona
>
>

domingo, 1 de noviembre de 2009

ENS PREGUNTEM

Ens preguntem.


Com ja tots els ciutadans diuen, és indecent el que esta passant amb la política i més que rés amb els polítics. Un altre cas més, Santa Coloma de Gramanet, el modus operandis és el mateix en tots els llocs, es comença finançant el partit, i s'acaba posant la mà en la caixa de tots, per a finançar-se un mateix.
Les ultimes declaracions de Pujol no tenen desperdicis, les seues declaracions seran tingudes en compte per la justícia? O passara igual que lés del tres per cent de Maragall, una vergonya!

Pareix ser qué a Santa Coloma és feen projectes de marina, que hi havien inversos estrangers, reparcelació de terrenys, hotels, macro projectes en centres comercials, multicinemas, vivendes de VPO, vivendes de venta lliure, construccions de parquings, terrenys que és venien baix preu d’el mercat als amics, etc. Aixó l’hi sona a un ú atre?

Anem al que anàvem, el nostre municipi. La dreta, sobretot la dretassa, menta el patriotisme i el bon nom d'allò que ens representa a tots com si només fora patrimoni seu. Amposta! El bon nom d'Amposta! Que és Amposta? I qui embruta Amposta? Aquell que equivocat o no, pregunta per quelcom que no sap i vol esbrinar, o aquell que la seua honradesa esta en dubte mentres la justícia no es declare, per existir indicis poc clars sobre la seua forma de governar a Amposta?

No se si vaig ha embrutar el nom d'Amposta, amb les preguntes que faré.
Ja saben vostés que tenim tres persones baix sospita judicial, que són l'exalcalde, l'exsecretari municipal i l'arquitecte.

És veritat que el ple a premiat als dos funcionaris baix sospita judicial, amb un extra, per assessorament, en hores de les seues funcions de treball?

L'alcalde d'Amposta sempre al dit que l'exalcalde a sigut el seu pare polític. Tots sabem que l'exalcalde també esta baix sospita judicial, per indicis racionals sospitosos, en les seues funcions quan era l'alcalde d'Amposta. Hem de tindre en compte els ciutadans, la cita popular, si el pare és músic, el fill és ballador? Perquè si és així, els ciutadans ampostins hem de parar atenció.

La meua segona pregunta.

La ciutadania comenta que l'actual alcalde cobra des dels anys noranta, de part d'una mútua, un salari, també es comenta que mai l'actual alcalde a acudit a consulta en els locals de dita mútua. Si això fora així, el pagament es podria interpretar com un suborn, mes tenint en compte la relació de l'actual alcalde amb la sanitat, i la quantitat de càrrecs que exercix en el tema sanitari, que podrien transformar-se en trafic d'influències. Els ciutadans volem saber si hi ha una relació contractual amb dita mútua, i si n'hi ha, que siga transparent.

Pot ser que hi haja molta gent que esta embrutant el nom d'Amposta, i que ademes s'ha omplit les butxaques a costa de tots, estos són els que cal assenyalar, i no a aquells que la seua funció és el controlar el govern, preguntant el que molts volem saber, a part que altres no vullguen saber. Als que no volen saber, que es tapen els ulls i lés oides, que quan toca a l'antagònic, llavors si que els és igual el bon nom d'Amposta.

Un avís a navegants: atenció amb els parquings i els interessos que poden haver-hi darrere i també a aquells que els agraden les fotos i declaracions de persones que surten massa en la premsa, amb forts interessos personals.

Hem arribat a l'extrem que el ciutadà sospita de tots els polítics, per la indecència dels seus actes en la seua tasca de govern. Algo té qué canviar.

Salut i república!