Els polítics d'Amposta s'esforcen per a demostrar que la fira seguix el seu curs normalment, inclús volen dir que es millora en expositors. El que no s'entén, és que estos polítics sent natius de la nostra ciutat, no se n'hagen adonat que la fira d'Amposta, el que estigue més brillant o menys, no depén d'ells, siguen els que governen del color que siguen. La fira d'Amposta és el fidel reflex de la societat ampostina i de lés Terres de l'Ebre, això vol dir que si la societat ebrenca ho passa malament, la nostra fira també.
Els pares, per molt lleig que siga el seu fill, mai ressaltaran la seua lletjor, però tampoc mentiran sobre aspectes, per a ressaltar una bellesa que no existix.
El polític esta molt lluny de realitat del carrer, vol enganyar-la, sense adonar-se que l'engany no qualla, i son tan curts de mires, que al final s'enganyen ells mateixos, tot per egoisme personal.
Senyors polítics, si les fires no lluïxen tot el que deurien, és simplement perquè la nostra societat l'esta passant malament, i no intenten maquillar rés, perquè l'únic que aconseguireu és augmentar el seu aspecte cadavèric.
Ni són tant els estands expositors, ni tants els visitants, ni tampoc les quantitats de negocis realitzades.
Avui en dia hi ha molta pobresa i moltes necessitats, que no es pal•lien ensalsant unes fires que no solucionen primeres necessitats a ningú, no sé si m'entenen.
Les fires de la Puríssima, si, estan esperades per tots, ens agraden, passem uns dies magnífics, hagen dos-cents expositors o cent vuitanta, són les nostres fires, dels nostres ascendents i seran dels nostres descendents, siguen bones o roïnes, part de nosaltres. Les estimem.
Per favor, no s'esforcen, no malgasten els nostres diners, hem tingut unes fires magnífiques.
Salut i república!
miércoles, 9 de diciembre de 2009
lunes, 23 de noviembre de 2009
POLITICS A AMPOSTA
Parlant amb un excàrrec de la generalitat en els temps de CIU, este em comentava, els ampostins necessiten un cacic per a solucionar els seus problemes personals, una herència del passat comentava, pensa , em deia , que inclús el PSC de Simo funcionava també amb els principis del caciquisme. Els governants ampostins s'han guanyat els vots dels ciutadans fomentant el favor personal, el, estas amb mi o estas en contra, el, et vigile-ho, sé el que fas, quina casualitat, paraules recents d'un ministre.
Es veu, que aquí ningú a comprés, que en democràcia, els càrrecs s'utilitzen per a resoldre els problemes de tots, no el personals. Els personals, en una democràcia, els arregla l'assistenta social, no el polític.
El panorama de l'ajuntament d'Amposta és deplorable, alguns regidors en el govern, d'una consciència social dubtosa, d'una formació política interessada, i d'un sectarisme demostrat, aixo si, un sou de ministre ( dels d'abans).
D'altra banda tenim exgovernants de l'anterior consistori pels jutjats, funcionaris de rellevància en la tasca de l'administració de la nostra ciutat també pels jutjats, un regidor de l'actual govern, expedientat, un alcalde que li salva el cul als amics, a base de decretassos, en fi el desgavell polític total, per a què? Tot per interessos personals, on esta el principi de la democràcia, en esta classe política. La gran sort d'estos polítics d'honorabilitat dubtosa, és que els tribunals d'este país han sigut sempre durs amb els debils, i debils amb els poderosos, i ells ho saben. Sinó fora així, molts d'ells estarien a hores d’ara a la presó.
L'oposició no esta on ha d'estar, per si a cas, per si a cas què, esta és la pregunta?
Que passarà lés pròximes eleccions, l'oposició no té una cara visible amb carisma, els que governen, esta en entre el dit, l'honorabilitat d'alguns membres del seu partit, que tots intuïm o sabem, són els que governen a l'ombra.
Surtira la corrupció ampostina? Ho veurem pròximament.
Es necessita un agranat total en tots els partits, un esborrall i compte nou, si no és així tindrem més del mateix.
Una de les solucions a la política ampostina, seria la formació d'una llista d'independents, formada per persones preocupades per l'actual situació creada pels polítics . Un front ciutadà compost amb l'única ideologia de servir amb honradesa a la seua ciutat, una utopia? No! Hi ha estes persones, i de totes les ideologies, però, falta aglutinar-les, urgar en la seua consciència, perquè es donen compte que hem de dir, prou! Prou ja de tant de xoriço solt. Qui sera el qui encapçale esta llista?
I la ultima, la que no és cap solució, és no anar a votar, deixar en mans de quatre, que fins ara han demostrat els que són, el futur de la nostra ciutat. I segurament és el que passarà, més del mateix, i ningú que els controle. Un fàstic, alguns diran.
Salut i república!
Es veu, que aquí ningú a comprés, que en democràcia, els càrrecs s'utilitzen per a resoldre els problemes de tots, no el personals. Els personals, en una democràcia, els arregla l'assistenta social, no el polític.
El panorama de l'ajuntament d'Amposta és deplorable, alguns regidors en el govern, d'una consciència social dubtosa, d'una formació política interessada, i d'un sectarisme demostrat, aixo si, un sou de ministre ( dels d'abans).
D'altra banda tenim exgovernants de l'anterior consistori pels jutjats, funcionaris de rellevància en la tasca de l'administració de la nostra ciutat també pels jutjats, un regidor de l'actual govern, expedientat, un alcalde que li salva el cul als amics, a base de decretassos, en fi el desgavell polític total, per a què? Tot per interessos personals, on esta el principi de la democràcia, en esta classe política. La gran sort d'estos polítics d'honorabilitat dubtosa, és que els tribunals d'este país han sigut sempre durs amb els debils, i debils amb els poderosos, i ells ho saben. Sinó fora així, molts d'ells estarien a hores d’ara a la presó.
L'oposició no esta on ha d'estar, per si a cas, per si a cas què, esta és la pregunta?
Que passarà lés pròximes eleccions, l'oposició no té una cara visible amb carisma, els que governen, esta en entre el dit, l'honorabilitat d'alguns membres del seu partit, que tots intuïm o sabem, són els que governen a l'ombra.
Surtira la corrupció ampostina? Ho veurem pròximament.
Es necessita un agranat total en tots els partits, un esborrall i compte nou, si no és així tindrem més del mateix.
Una de les solucions a la política ampostina, seria la formació d'una llista d'independents, formada per persones preocupades per l'actual situació creada pels polítics . Un front ciutadà compost amb l'única ideologia de servir amb honradesa a la seua ciutat, una utopia? No! Hi ha estes persones, i de totes les ideologies, però, falta aglutinar-les, urgar en la seua consciència, perquè es donen compte que hem de dir, prou! Prou ja de tant de xoriço solt. Qui sera el qui encapçale esta llista?
I la ultima, la que no és cap solució, és no anar a votar, deixar en mans de quatre, que fins ara han demostrat els que són, el futur de la nostra ciutat. I segurament és el que passarà, més del mateix, i ningú que els controle. Un fàstic, alguns diran.
Salut i república!
viernes, 20 de noviembre de 2009
DURES PARAULES DE UN JUTGE
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/20/barcelona/1258702806.html
A poc a poc anem entrant al solc. Quan un, no obra amb ètica i transparència, el sentit comú hauria d'advertir-li que en boca tancada no entren mosques, però la fanfarroneria i el sentir-se omnipotent li fa creure que és intocable.
Es va advertir en el seu dia, a l'exalcalde que la seua legislatura no seria igual que les anteriors, i que no seria igual, no per l'oposició institucional, i així va ser. Els que hem lluitat per demostrar que l'exalcalde i els seus sequaços no eren blat net, estem de en hora bona, de moment hi ha una declaració d'un jutge que dubta de l'ètica i la moralitat de les actuacions dutes a terme per l'exalcalde i exregidor d'urbanisme d'Amposta.
Tenint en compte les denúncies interposades en uns quants jutjats, amb molts indicis racionals d'haver comés irregularitats, és questión de temps que la trama ampostina caiga, i dins de la trama, com en altres llocs a succeït, hi ha unes quantes empreses que es diuen “familiars” que sense saber per quina regla de tres s'han portat totes les obres. No se sap la regla de tres per la poca transparència a l'hora d'adjudicar-les, diuen.
Les obres sempre es liciten a la baixa, i així ha de ser, però falta saber el cost real de l'obra al finalitzar-la, i veure també si el cost final, moltes vegades supera el preu de licitació, en moltes de les adjudicacions, a esta mateixa empresa, si és així es podria dir, miauuuu!
Per exemple, es diu que l'ultim tram final de l'avinguda de la rapita a sigut licitat a l'empresa que realitzà les obres, per seixanta mil euros mes car que l'empresa que va donar el preu mes davall. Però se li adjudiquà a l'empresa mes cara, per tindre el temps de realització de les obres, mes curt. Els comentaris són, que l'empresa contractada, no va complir, ni de lluny allò que s'ha pactat, inclús sobrepassà el termini de l'empresa mes barata.
Si això va ser així, els ampostins paguem mes sense necessitat, perquè? A qui competix, perquè no va fer-se els esbrinaments pertinents?
L'oposició que té el govern de CIU, no sempre és l'adequada, perquè sera?
Tots sabem que durant el govern de l'exalcalde, alguns regidors de l'oposició era participe de l'urbanisme basura.
De moment al gall del gallinar, li han tallat els esperons, galleja poc.
A callar li toca, senyor exalcalde, ho ha dit un jutge. I també que callen els de la paella, perquè si així es demostra, tambíen seran participe, dels excessos que s'han fet en la nostra ciutat.
I si no fos aixi, tindriem claretat gracies als jutjats, llastima que és fasse perdre el temps, quan en la cosa pública la transparencia és primordial. I de disculpes rés, aixó va implicit dins el carrec public.
Salut i republica!
A poc a poc anem entrant al solc. Quan un, no obra amb ètica i transparència, el sentit comú hauria d'advertir-li que en boca tancada no entren mosques, però la fanfarroneria i el sentir-se omnipotent li fa creure que és intocable.
Es va advertir en el seu dia, a l'exalcalde que la seua legislatura no seria igual que les anteriors, i que no seria igual, no per l'oposició institucional, i així va ser. Els que hem lluitat per demostrar que l'exalcalde i els seus sequaços no eren blat net, estem de en hora bona, de moment hi ha una declaració d'un jutge que dubta de l'ètica i la moralitat de les actuacions dutes a terme per l'exalcalde i exregidor d'urbanisme d'Amposta.
Tenint en compte les denúncies interposades en uns quants jutjats, amb molts indicis racionals d'haver comés irregularitats, és questión de temps que la trama ampostina caiga, i dins de la trama, com en altres llocs a succeït, hi ha unes quantes empreses que es diuen “familiars” que sense saber per quina regla de tres s'han portat totes les obres. No se sap la regla de tres per la poca transparència a l'hora d'adjudicar-les, diuen.
Les obres sempre es liciten a la baixa, i així ha de ser, però falta saber el cost real de l'obra al finalitzar-la, i veure també si el cost final, moltes vegades supera el preu de licitació, en moltes de les adjudicacions, a esta mateixa empresa, si és així es podria dir, miauuuu!
Per exemple, es diu que l'ultim tram final de l'avinguda de la rapita a sigut licitat a l'empresa que realitzà les obres, per seixanta mil euros mes car que l'empresa que va donar el preu mes davall. Però se li adjudiquà a l'empresa mes cara, per tindre el temps de realització de les obres, mes curt. Els comentaris són, que l'empresa contractada, no va complir, ni de lluny allò que s'ha pactat, inclús sobrepassà el termini de l'empresa mes barata.
Si això va ser així, els ampostins paguem mes sense necessitat, perquè? A qui competix, perquè no va fer-se els esbrinaments pertinents?
L'oposició que té el govern de CIU, no sempre és l'adequada, perquè sera?
Tots sabem que durant el govern de l'exalcalde, alguns regidors de l'oposició era participe de l'urbanisme basura.
De moment al gall del gallinar, li han tallat els esperons, galleja poc.
A callar li toca, senyor exalcalde, ho ha dit un jutge. I també que callen els de la paella, perquè si així es demostra, tambíen seran participe, dels excessos que s'han fet en la nostra ciutat.
I si no fos aixi, tindriem claretat gracies als jutjats, llastima que és fasse perdre el temps, quan en la cosa pública la transparencia és primordial. I de disculpes rés, aixó va implicit dins el carrec public.
Salut i republica!
jueves, 5 de noviembre de 2009
ACLARIMENT
Arrel de rebotar l'escrit Més merda, he rebut missatges de polítics deixant entreveure que s'esta perjudicant la política i els polítics, sent estos d'esquerres, deixen caure que s'esta fent el joc a la dreta.
Voldria aclarir:
En una verdadera democràcia les esquerres no li temen a les dretes com tampoc les dretes a les esquerres, tot sent lés seues polítiques diferents, el poble és el que tria en cada moment en funció de les seues necessitats.
Sent d'esquerres, no m'agrada rés el que esta passant, i no seré jo qui amague cap informació, per molt que perjudique les esquerres. Totes les actuacions de possibles corrupcions publiques, han de tallar-se d'arrel, caigue qui caigue, cal treure els seiens de qui no podem confiar.
El denunciar casos de corrupció no és fer-li el joc a ningú, sinó tot al contrari, és demanar transparència de la cosa de tots. El càrrec public porta implícit el donar explicacions. El que denúncia ha d'aportar proves, en la cosa publica ha de ser diferent, més en el cas dels ciutadans de peu, perquè mai podran demanar proves a l'administración, ja que li seran denegades, per a això esta l'oposició, que si pot tindre accés a la informació i assistix a les comissions de totes les regidories.
L'oposició la formen els partits, per això tenim este panorama, a causa del funcionament piramidal dels partits i de la llei electoral.
Una pregunta, sent la senyora del president, tal com diu l'escrit, vicepresidenta de la comissió d'urbanisme de la diputació de Barcelona, pot dir que no sàvia res sobre l'assumpte de santa coloma?
Tinc una cosa clara, tant les esquerres d'este país com les dretes, no han aprés el que és la democràcia. Que un alcalde no et salude per criticar-ho, inclús que siga dura la critica, és un exemple, i qui calla consent. Repetisc, el càrrec public porta implícit donar explicacions.
Els ciutadans volem transparència amb els diners de tots, que en estos anys hem vistos casos flagrants.
I una cosa més, als que creiem en la democràcia, inclús que siguem d'esquerres, no ens preocupa que la dreta governe, simplement ha d'existir control, sinó miren els països avançats d'Europa. Ara això es mama de menut , i aquí el pit era franquista, a poc a poc canviarem, esperem.
Salut i república
Voldria aclarir:
En una verdadera democràcia les esquerres no li temen a les dretes com tampoc les dretes a les esquerres, tot sent lés seues polítiques diferents, el poble és el que tria en cada moment en funció de les seues necessitats.
Sent d'esquerres, no m'agrada rés el que esta passant, i no seré jo qui amague cap informació, per molt que perjudique les esquerres. Totes les actuacions de possibles corrupcions publiques, han de tallar-se d'arrel, caigue qui caigue, cal treure els seiens de qui no podem confiar.
El denunciar casos de corrupció no és fer-li el joc a ningú, sinó tot al contrari, és demanar transparència de la cosa de tots. El càrrec public porta implícit el donar explicacions. El que denúncia ha d'aportar proves, en la cosa publica ha de ser diferent, més en el cas dels ciutadans de peu, perquè mai podran demanar proves a l'administración, ja que li seran denegades, per a això esta l'oposició, que si pot tindre accés a la informació i assistix a les comissions de totes les regidories.
L'oposició la formen els partits, per això tenim este panorama, a causa del funcionament piramidal dels partits i de la llei electoral.
Una pregunta, sent la senyora del president, tal com diu l'escrit, vicepresidenta de la comissió d'urbanisme de la diputació de Barcelona, pot dir que no sàvia res sobre l'assumpte de santa coloma?
Tinc una cosa clara, tant les esquerres d'este país com les dretes, no han aprés el que és la democràcia. Que un alcalde no et salude per criticar-ho, inclús que siga dura la critica, és un exemple, i qui calla consent. Repetisc, el càrrec public porta implícit donar explicacions.
Els ciutadans volem transparència amb els diners de tots, que en estos anys hem vistos casos flagrants.
I una cosa més, als que creiem en la democràcia, inclús que siguem d'esquerres, no ens preocupa que la dreta governe, simplement ha d'existir control, sinó miren els països avançats d'Europa. Ara això es mama de menut , i aquí el pit era franquista, a poc a poc canviarem, esperem.
Salut i república
MÉS MERDA
Algù creu que en el merdé que hi ha entre els politics i els partits, i pot hi haure solució a la corrupció? Aixó no té solució si la ciudadania no s'involucra i control-la la bassura d'els politics.
> INFORMACIÓ
> IMPORTANT
>
> L'Alcalde socialista de
> Santa Coloma de Gramanet detingut Bartomeu Muñoz és
> vicepresident de la Diputació de Barcelona, el President de
> la Diputació és Antoni Fogué que és el marit de la
> Manuela de Madre (antiga alcaldessa de Santa Coloma) i sabeu
> qui és la responsable d'urbanisme de la Diputació.....
> ANA HERNANDEZ BONANCIA, i qui és aquesta dona???? doncs
> l'esposa d'un tal JOSE MONTILLA AGUILERA, president
> de la Generalitat. Antoni Fogué és el que ara volen els
> sociates posar d’aAcalde a Santa Coloma per intentar tapar
> la merda i la corrupció.
>
> GRAMEPARK és l’empresa municipal d’urbanisme de Santa
> Coloma de Gramanet, investigada per corrupció en el cas
> “PRETORIA”; aquesta empresa pertany a un grup
> d’empreses associades AVS-ASSOCIATS
> (www.avscatalunya.cat/associats.php) i sabeu qui apareix com
> responsable d’una d’aquestes empreses (PROMUSA) ? una
> tal ANA HERNANDEZ BONANCIA, i sabeu qui és aquesta dona,
> doncs l’esposa de'n JOSE MONTILLA AGUILERA.
>
> Algú té idea del que representa econòmicament, a final
> de mes, els molts càrrecs que ocupa la Sra.
> Montilla?
>
>
> La Sra.ANA HERNANDEZ BONANCIA, esposa del M.H.President de
> la Generalitat José Montilla, té els càrrecs
> de:
>
>
>
> 1.
> Regidora d’Urbanisme de
> l’Ajuntament de Sant Just Desvern.
>
> 2.
> 1a Tinent d’Alcalde de
> l'Ajuntament de Sant Just Desvern.
>
> 3.
> Presidenta de PROMUSA. -
> Presidenta de PROECSA.
>
> 4.
> Gerent del Consorci de la
> Colonia Güell.
>
> 5.
> Consellera del Consorci del
> Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputació de
> Barcelona.
>
> 6.
> Consellera de Foment de Ciutat
> Vella de la Diputació de Barcelona.
>
> 7.
> Consellera del Tunel del
> Cadí, Concessionaria S.A.
>
> 8.
> Consellera de la Comissió
> Catalana de Trànsit i Segureta
> Viària.
>
> 9.
> Consellera del Barri de la
> Mina.
>
> 10. Delegada de L’Area
> d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputació
> de Barcelona.
>
> 11. Consellera de La Caixa.
>
>
> 12. Consellera del Consell
> Comarcal del Baix Llobregat.
>
> 13. Vocal del Consorci Sanitari
> Integral.
>
> 14. Vocal de la Fundació Caviga.
>
> 15. Consellera de L’Area de
> Salut de L’Area Metropolitana de Barcelona
>
>
> INFORMACIÓ
> IMPORTANT
>
> L'Alcalde socialista de
> Santa Coloma de Gramanet detingut Bartomeu Muñoz és
> vicepresident de la Diputació de Barcelona, el President de
> la Diputació és Antoni Fogué que és el marit de la
> Manuela de Madre (antiga alcaldessa de Santa Coloma) i sabeu
> qui és la responsable d'urbanisme de la Diputació.....
> ANA HERNANDEZ BONANCIA, i qui és aquesta dona???? doncs
> l'esposa d'un tal JOSE MONTILLA AGUILERA, president
> de la Generalitat. Antoni Fogué és el que ara volen els
> sociates posar d’aAcalde a Santa Coloma per intentar tapar
> la merda i la corrupció.
>
> GRAMEPARK és l’empresa municipal d’urbanisme de Santa
> Coloma de Gramanet, investigada per corrupció en el cas
> “PRETORIA”; aquesta empresa pertany a un grup
> d’empreses associades AVS-ASSOCIATS
> (www.avscatalunya.cat/associats.php) i sabeu qui apareix com
> responsable d’una d’aquestes empreses (PROMUSA) ? una
> tal ANA HERNANDEZ BONANCIA, i sabeu qui és aquesta dona,
> doncs l’esposa de'n JOSE MONTILLA AGUILERA.
>
> Algú té idea del que representa econòmicament, a final
> de mes, els molts càrrecs que ocupa la Sra.
> Montilla?
>
>
> La Sra.ANA HERNANDEZ BONANCIA, esposa del M.H.President de
> la Generalitat José Montilla, té els càrrecs
> de:
>
>
>
> 1.
> Regidora d’Urbanisme de
> l’Ajuntament de Sant Just Desvern.
>
> 2.
> 1a Tinent d’Alcalde de
> l'Ajuntament de Sant Just Desvern.
>
> 3.
> Presidenta de PROMUSA. -
> Presidenta de PROECSA.
>
> 4.
> Gerent del Consorci de la
> Colonia Güell.
>
> 5.
> Consellera del Consorci del
> Parc Agrari del Baix Llobregat de la Diputació de
> Barcelona.
>
> 6.
> Consellera de Foment de Ciutat
> Vella de la Diputació de Barcelona.
>
> 7.
> Consellera del Tunel del
> Cadí, Concessionaria S.A.
>
> 8.
> Consellera de la Comissió
> Catalana de Trànsit i Segureta
> Viària.
>
> 9.
> Consellera del Barri de la
> Mina.
>
> 10. Delegada de L’Area
> d’Infraestructures, Urbanisme i Habitatge de la Diputació
> de Barcelona.
>
> 11. Consellera de La Caixa.
>
>
> 12. Consellera del Consell
> Comarcal del Baix Llobregat.
>
> 13. Vocal del Consorci Sanitari
> Integral.
>
> 14. Vocal de la Fundació Caviga.
>
> 15. Consellera de L’Area de
> Salut de L’Area Metropolitana de Barcelona
>
>
domingo, 1 de noviembre de 2009
ENS PREGUNTEM
Ens preguntem.
Com ja tots els ciutadans diuen, és indecent el que esta passant amb la política i més que rés amb els polítics. Un altre cas més, Santa Coloma de Gramanet, el modus operandis és el mateix en tots els llocs, es comença finançant el partit, i s'acaba posant la mà en la caixa de tots, per a finançar-se un mateix.
Les ultimes declaracions de Pujol no tenen desperdicis, les seues declaracions seran tingudes en compte per la justícia? O passara igual que lés del tres per cent de Maragall, una vergonya!
Pareix ser qué a Santa Coloma és feen projectes de marina, que hi havien inversos estrangers, reparcelació de terrenys, hotels, macro projectes en centres comercials, multicinemas, vivendes de VPO, vivendes de venta lliure, construccions de parquings, terrenys que és venien baix preu d’el mercat als amics, etc. Aixó l’hi sona a un ú atre?
Anem al que anàvem, el nostre municipi. La dreta, sobretot la dretassa, menta el patriotisme i el bon nom d'allò que ens representa a tots com si només fora patrimoni seu. Amposta! El bon nom d'Amposta! Que és Amposta? I qui embruta Amposta? Aquell que equivocat o no, pregunta per quelcom que no sap i vol esbrinar, o aquell que la seua honradesa esta en dubte mentres la justícia no es declare, per existir indicis poc clars sobre la seua forma de governar a Amposta?
No se si vaig ha embrutar el nom d'Amposta, amb les preguntes que faré.
Ja saben vostés que tenim tres persones baix sospita judicial, que són l'exalcalde, l'exsecretari municipal i l'arquitecte.
És veritat que el ple a premiat als dos funcionaris baix sospita judicial, amb un extra, per assessorament, en hores de les seues funcions de treball?
L'alcalde d'Amposta sempre al dit que l'exalcalde a sigut el seu pare polític. Tots sabem que l'exalcalde també esta baix sospita judicial, per indicis racionals sospitosos, en les seues funcions quan era l'alcalde d'Amposta. Hem de tindre en compte els ciutadans, la cita popular, si el pare és músic, el fill és ballador? Perquè si és així, els ciutadans ampostins hem de parar atenció.
La meua segona pregunta.
La ciutadania comenta que l'actual alcalde cobra des dels anys noranta, de part d'una mútua, un salari, també es comenta que mai l'actual alcalde a acudit a consulta en els locals de dita mútua. Si això fora així, el pagament es podria interpretar com un suborn, mes tenint en compte la relació de l'actual alcalde amb la sanitat, i la quantitat de càrrecs que exercix en el tema sanitari, que podrien transformar-se en trafic d'influències. Els ciutadans volem saber si hi ha una relació contractual amb dita mútua, i si n'hi ha, que siga transparent.
Pot ser que hi haja molta gent que esta embrutant el nom d'Amposta, i que ademes s'ha omplit les butxaques a costa de tots, estos són els que cal assenyalar, i no a aquells que la seua funció és el controlar el govern, preguntant el que molts volem saber, a part que altres no vullguen saber. Als que no volen saber, que es tapen els ulls i lés oides, que quan toca a l'antagònic, llavors si que els és igual el bon nom d'Amposta.
Un avís a navegants: atenció amb els parquings i els interessos que poden haver-hi darrere i també a aquells que els agraden les fotos i declaracions de persones que surten massa en la premsa, amb forts interessos personals.
Hem arribat a l'extrem que el ciutadà sospita de tots els polítics, per la indecència dels seus actes en la seua tasca de govern. Algo té qué canviar.
Salut i república!
Com ja tots els ciutadans diuen, és indecent el que esta passant amb la política i més que rés amb els polítics. Un altre cas més, Santa Coloma de Gramanet, el modus operandis és el mateix en tots els llocs, es comença finançant el partit, i s'acaba posant la mà en la caixa de tots, per a finançar-se un mateix.
Les ultimes declaracions de Pujol no tenen desperdicis, les seues declaracions seran tingudes en compte per la justícia? O passara igual que lés del tres per cent de Maragall, una vergonya!
Pareix ser qué a Santa Coloma és feen projectes de marina, que hi havien inversos estrangers, reparcelació de terrenys, hotels, macro projectes en centres comercials, multicinemas, vivendes de VPO, vivendes de venta lliure, construccions de parquings, terrenys que és venien baix preu d’el mercat als amics, etc. Aixó l’hi sona a un ú atre?
Anem al que anàvem, el nostre municipi. La dreta, sobretot la dretassa, menta el patriotisme i el bon nom d'allò que ens representa a tots com si només fora patrimoni seu. Amposta! El bon nom d'Amposta! Que és Amposta? I qui embruta Amposta? Aquell que equivocat o no, pregunta per quelcom que no sap i vol esbrinar, o aquell que la seua honradesa esta en dubte mentres la justícia no es declare, per existir indicis poc clars sobre la seua forma de governar a Amposta?
No se si vaig ha embrutar el nom d'Amposta, amb les preguntes que faré.
Ja saben vostés que tenim tres persones baix sospita judicial, que són l'exalcalde, l'exsecretari municipal i l'arquitecte.
És veritat que el ple a premiat als dos funcionaris baix sospita judicial, amb un extra, per assessorament, en hores de les seues funcions de treball?
L'alcalde d'Amposta sempre al dit que l'exalcalde a sigut el seu pare polític. Tots sabem que l'exalcalde també esta baix sospita judicial, per indicis racionals sospitosos, en les seues funcions quan era l'alcalde d'Amposta. Hem de tindre en compte els ciutadans, la cita popular, si el pare és músic, el fill és ballador? Perquè si és així, els ciutadans ampostins hem de parar atenció.
La meua segona pregunta.
La ciutadania comenta que l'actual alcalde cobra des dels anys noranta, de part d'una mútua, un salari, també es comenta que mai l'actual alcalde a acudit a consulta en els locals de dita mútua. Si això fora així, el pagament es podria interpretar com un suborn, mes tenint en compte la relació de l'actual alcalde amb la sanitat, i la quantitat de càrrecs que exercix en el tema sanitari, que podrien transformar-se en trafic d'influències. Els ciutadans volem saber si hi ha una relació contractual amb dita mútua, i si n'hi ha, que siga transparent.
Pot ser que hi haja molta gent que esta embrutant el nom d'Amposta, i que ademes s'ha omplit les butxaques a costa de tots, estos són els que cal assenyalar, i no a aquells que la seua funció és el controlar el govern, preguntant el que molts volem saber, a part que altres no vullguen saber. Als que no volen saber, que es tapen els ulls i lés oides, que quan toca a l'antagònic, llavors si que els és igual el bon nom d'Amposta.
Un avís a navegants: atenció amb els parquings i els interessos que poden haver-hi darrere i també a aquells que els agraden les fotos i declaracions de persones que surten massa en la premsa, amb forts interessos personals.
Hem arribat a l'extrem que el ciutadà sospita de tots els polítics, per la indecència dels seus actes en la seua tasca de govern. Algo té qué canviar.
Salut i república!
lunes, 26 de octubre de 2009
INDECENCIA D'ELS POLITICS
SÍ, ES INDECENTE
· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mesy el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;
· Indecente, es que los polític@sse suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@sles baste con "SOLO" siete añosy los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;
· Indecente, es que los diputad@ssean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
· Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
· Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
· Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
· Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
· Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
· Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas(sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,)mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
· INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS!
¡INDECENTES! ¡¡INDECENTES!! ¡¡¡INDECENTES!!!
· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mesy el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;
· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;
· Indecente, es que los polític@sse suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);
· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;
· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@sles baste con "SOLO" siete añosy los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;
· Indecente, es que los diputad@ssean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;
· Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);
· Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;
· Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
· Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;
· Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.
· Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas(sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,)mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
· INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS!
¡INDECENTES! ¡¡INDECENTES!! ¡¡¡INDECENTES!!!
lunes, 12 de octubre de 2009
UNES PREGUNTES
Preguntes
No sé si vostés estan afectats per la crisi, els veig patejant la ciutat. El ciutadà no aprecia si les vostres inspeccions dels carrers servixen perquè es donen compte de la realitat. El panorama és desolador. Algú recorda les declaracions visionàries de l'Amposta de vint-i-cinc mil habitants i després la dels quaranta mil. Som en estos moments poc més de vint mil i els compromisos són de tots, la locomotora industrial ampostina s'esta afonant, la qual cosa càbria preguntar-se, és, que era la locomotora industrial? Algun politiquet local, sempre la tènia en la boca, i s'ha vist clarament que les seues elucubracions eren simples fantasmades, que és el fruit de l'acció d'elucubrar. Alguns li han d'agrair la seua ruïna, a este tipus de politiquet.
Ara, això si, al passar dels vint mil, quatre mes deixaran de tindre crisi.
Els ciutadans ens estem preguntant si estareu a l'altura de prendre les decisions oportunes, para més que siga pal·liar en la mesura que es puga l'actual situació, i reconcideren projectes, que en els temps actuals s'haurien de deixar aparcats fins que vinguen temps millors, que és el que estem fent les famílies.
No sé si saben que el ciutadà, a part de votar-los cada quatre anys, pensa i comenta.
Un dels grans comentaris que esta en el carrer, és el del parquing subterrani del mercat, s'hauria d'aparcar el parquing? Falten places de parquings?. Passegen per l'avinguda de la rapita, ha que si! Fins al més imbècil es dona compte que hi ha molts parquings buids, i les persones normals poden apreciar que l'ocupació no va mes allà del trenta per cent, i el resultat de l'apreciació és que sobren parquings en el centre de la ciutat, pel que fa a la zona blava. Una altra apreciació que no la pot fer un imbècil, sinó una persona amb raciocine, és, que si es fa un parquing subterrani en la zona del mercat, este sera econòmicament viable? Sinó ho és qui pagara els plats trencats, el contracte amb l'empresa adjudicatària contempla esta situació, perquè les empreses no són imbècils. Sentit comú és el que ha de tindre un polític.
El macro parc, un altre comentari popular. Anem hi ha invertir una suma milionària per a construir unes grades, un baret, i il·luminar-ho. Bé! Estem per a estes. En un principi, el parc no es tènia que tancar a les nits? La il·luminació total és necessària?
De moment no parleu de la joia de la corona, el pavello firal. Esperem que no feu alló, si el vei pot, jo també, aquesta politica a portat a molts a tindre molts mals de cap. El que passa qué quan parlem de l’administració, paga el de sempre. Un atre gall cantaria si tinguesseu responsabilitats economiques, no lés qué teniu ara.
Un altre comentari, este principi de mes, diuen, arribava una olor nauseabunda. Saben de què? Pot ser de l'escorxador municipal? Hi ha problemes en el sistema de clavegueram que surt de l'escorxador? És necessària una depuradora? Han sentit parlar dels gasos metans? Poden ocasionar perill? El sistema de clavegueram passa pel col·legi de les “monges”? És a dir, deixen d'un costat un servici imprescindible, per a ornamentar un parc? Esta és la vostra política?
La autoritat esta perden credibilitat, el ciutáda menosprecia l’autoritat en totes lés seues converses, és questió de temps que els ciutádans prenguen mesures, tot arribara. Llavors ens lamentarem, tot per no aver tingut prou visió de futur, i creure’s que la representació popular dona per fer el que un vullgue.
Posen-se les piles, les famílies continuarem netejant les nostres cases, pintant-les i restaurant els servicis imprecindibles, però el que no farem és canviar els mobles del menjador, simplement perquè tenim sentit comú, els mobles que tenim encara ens fan un bon paper. Ja vindran temps millors.
Salut i república!
domingo, 4 de octubre de 2009
UNES PREGUNTES ALCALDE
Tota organització humana, siga la família, el municipi o l'estat, necessita per al seu bon funcionament, sobretot una bona administració. El saber en tot moment les seues necessitats i el gasto assumibles per a cobrir-les, és primordial.
A quina família no li agradaria tindre a la porta de casa un cotxe d'alta gamma amb el màxim de prestacions? La resposta a esta pregunta comporta també preguntar-se, la meua economia ho permet, si ho permet avui, demà ho permetra? Una vegada contestades estes preguntes es pot començar ha decidir.
A dia de avui tenim el rebut de la brossa damunt la taula, el ciutadà es pregunta. Tenim un millor servici que el que teníem abans ? Ha canviat en quelcom el servici ? El tindre contenidors soterrats ha aconseguit mes higiene, mes neteja visual ? El servici ara és mes sostenible mes ecològic? Menys contaminació acústica? La selecció de la brossa s'ha de fer en origen? Esta més conscienciada la ciutadania si és així? Seguira la ciutadania fent la selecció? Es diu que al final de la recollida tot va al mateix lloc, és veritat?
Una vegada formulades estes preguntes, algú pot contestar al ciutadà si esta millor servit que abans. Si el servici és el mateix i el seu cost ha augmentat, que ha guanyat la ciutadania? És més, si es mecanitza la manera de produir, sera per a aconseguir tot al contrari, per a abaratir costos, se suprimixen ocupacions i s'aconseguix millorar la qualitat del servici.
Hi ha moltes més preguntes a plantejar-se, la principal, la que ningú pareix plantejar-se, és, la nostra societat i el nostre país, és econòmicament fort? O som un país pobre?
A quina família no li agradaria tindre a la porta de casa un cotxe d'alta gamma amb el màxim de prestacions? La resposta a esta pregunta comporta també preguntar-se, la meua economia ho permet, si ho permet avui, demà ho permetra? Una vegada contestades estes preguntes es pot començar ha decidir.
A dia de avui tenim el rebut de la brossa damunt la taula, el ciutadà es pregunta. Tenim un millor servici que el que teníem abans ? Ha canviat en quelcom el servici ? El tindre contenidors soterrats ha aconseguit mes higiene, mes neteja visual ? El servici ara és mes sostenible mes ecològic? Menys contaminació acústica? La selecció de la brossa s'ha de fer en origen? Esta més conscienciada la ciutadania si és així? Seguira la ciutadania fent la selecció? Es diu que al final de la recollida tot va al mateix lloc, és veritat?
Una vegada formulades estes preguntes, algú pot contestar al ciutadà si esta millor servit que abans. Si el servici és el mateix i el seu cost ha augmentat, que ha guanyat la ciutadania? És més, si es mecanitza la manera de produir, sera per a aconseguir tot al contrari, per a abaratir costos, se suprimixen ocupacions i s'aconseguix millorar la qualitat del servici.
Hi ha moltes més preguntes a plantejar-se, la principal, la que ningú pareix plantejar-se, és, la nostra societat i el nostre país, és econòmicament fort? O som un país pobre?
domingo, 27 de septiembre de 2009
ÉS TORNA A OBRIR EL CAS DEL EXSECRETARI I EL ARQUITECTE
A part de l'exalcalde denunciat en els jutjats d'Amposta i altres, també estan l'exsecretari de l'ajuntament i l'arquitecte municipal. Ho podem comprovar per interlocutòries dictades tant pel jutjat d'Amposta com el de Tortosa. Sabem que el jutjat d'Amposta a dictat secret del sumari, en les seues actuacions, primer per un període de trenta dies, que ha sigut ampliat, de moment a altres trenta. En els dos casos pareix que en el principi, va haver-hi sobreseïment provisional, per segons pareix no existir fets punibles. Ara la cosa ha canviat, per la qual cosa podem apreciar els que no entenem del funcionament de la justícia. Hi ha indicis.
Es diu que l'administració de justícia és independent. És el que ens volen fer creure, però és així?
En un cas tan pròxim com este, un pensa que no és així, que hi ha pressions alienes a la justícia, hi ha molts interessos en joc que se'ns escapen a la ciutadania. Tal com es veuen les coses, al ciutadà li és impossible demanar justícia en el que concernix la cosa publica, és tant el que es demana que és inviable el pensar que un ciutadà normal i corrent, puga, amb uns indicis raonable, portar als tribunals a un funcionari public o un polític. Sabedors d'això, els fa impune a totes les accions empreses, hagudes i per haver-hi.
En el cas del nostre ajuntament, vint anys d'impunitat, permeten maniobres de totes classes, mesclant interessos públics amb els privats, el desvergonyiment amb el que s'han dut a terme, han sigut clamorosos, sobretot en la construcció.
En la cova d'Ali Baba, pareix, havien menys martingales que dins de l'ajuntament d'Amposta, diuen. Una altra cosa, junt amb Ali Baba, hi havia quaranta lladres, que li permetien fer tots els excessos. De moment, van surtin. Si la investigació es porta bé, i amb ganes, surtiran mes. Es podria arribar als quaranta? A molts, els coneixem.
Ens toca esperar, a veure com van els esdeveniments, no podem fer una altra cosa.
Per al ciutáda corrent la justicia ho es en tota la seua amplitut.
Salut i República!
Es diu que l'administració de justícia és independent. És el que ens volen fer creure, però és així?
En un cas tan pròxim com este, un pensa que no és així, que hi ha pressions alienes a la justícia, hi ha molts interessos en joc que se'ns escapen a la ciutadania. Tal com es veuen les coses, al ciutadà li és impossible demanar justícia en el que concernix la cosa publica, és tant el que es demana que és inviable el pensar que un ciutadà normal i corrent, puga, amb uns indicis raonable, portar als tribunals a un funcionari public o un polític. Sabedors d'això, els fa impune a totes les accions empreses, hagudes i per haver-hi.
En el cas del nostre ajuntament, vint anys d'impunitat, permeten maniobres de totes classes, mesclant interessos públics amb els privats, el desvergonyiment amb el que s'han dut a terme, han sigut clamorosos, sobretot en la construcció.
En la cova d'Ali Baba, pareix, havien menys martingales que dins de l'ajuntament d'Amposta, diuen. Una altra cosa, junt amb Ali Baba, hi havia quaranta lladres, que li permetien fer tots els excessos. De moment, van surtin. Si la investigació es porta bé, i amb ganes, surtiran mes. Es podria arribar als quaranta? A molts, els coneixem.
Ens toca esperar, a veure com van els esdeveniments, no podem fer una altra cosa.
Per al ciutáda corrent la justicia ho es en tota la seua amplitut.
Salut i República!
Ampliació escrit al senat
A LA COMISION DE INCOMPATBILIDADES DEL SENADO DE ESPAÑA.
En relación al escrito sobre las actividades del senador Joan María Roig Grau remitido a la Cámara con fecha 13 de junio de 2.009 y tras el examen el día 10 de septiembre de 2.009 de la declaración de actividades realizada por dicho Senador con fecha 19 de marzo de de 2.008 , expediente nº 58 y Registro de Entrada 501, se manifiesta lo siguiente:
1. El Senador Roig Grau “no marca con cruz” la casilla 9, apartado 2, del formulario al efecto del Senado de España ¿Desempeña cargo de administrador en sociedad civil o mercantil….?.
A fecha 19 de Marzo de 2.008 el Senador Roig ocupaba y sigue ocupando en la actualidad, cargo de “administrador solidario de la mercantil Amposta Capital S.L” sociedad de la que posee el 50% de las acciones. Omisión ésta que supone un incumplimiento de sus deberes en materia de Incompatibilidades.
2. El Senador Roig, con fecha 19 de Marzo de 2008, declara ser únicamente miembro del consejo de administración de Flexographic Medialliance S.L., cuando lo era también de la mercantil Horts del Capellans S.L. actualmente denominada Maregaia S.L según se informa en Informe Asexor de 14-09-09.
El Senador causa baja como consejero de Maregaia SL con fecha 19-3-2009, Borme tarragona, referencia 159765 del año 2009, boletín 62, inscripción 8ª e según Informe adjunto de la compañía Asexor, todo ello salvo error u omisión en la información proporcionada por Asexor y que adjunta a efectos probatorios.
3. El senador Roig declara ser titular de un 17% de las acciones de “Promociones Inmobiliarias Jomaxa S.L”. cuando, como ya se explico en el escrito de junio, el Senador era participe en su constitución de 25/27 partes. Tras la ampliación de capital en Mayo de 2.005 y según se acredita en Certificación registral, D. Joan María Roig Grau pasa a ser titular de 86 participaciones sociales, números 1 a 25 y de la 28 a la 88, todas ellas inclusive, por un valor nominal conjunto de CUARENTA Y TRES MIL EUROS. Se adjunta a los efectos, certificación registral del Registro Mercantil de Tarragona.
La participación correspondiente seria de 86/155 partes lo que supondría en dicho caso, un 55,48% del capital social y no del 17%, salvo enajenación posterior que no figurase inscrita en el Registro Mercantil de Tarragona.
La declaración de su hijo Xavier Roig Pull, en calidad de administrador de dicha mercantil, certificando un 17% de las acciones bien pudiera suponer un presunto ilícito de falsedad en documento (público y/o mercantil), que entendemos debiera ser investigado en caso de no corresponder a la realidad de lo certificado.
4. El senador Roig declara la actividad privada de “promoción de viviendas y locales” con la mercantil Amposta Capital S.L., para la cual se le concede autorización por el Senado con fecha 24 de Junio de 2.008, con la observación de “sin contratos en el sector público”.
Como se aprecia de la documentación adjunta, la mercantil “Rapita Far S.A”, de la que es propietario del 10% según certificado aportado al expediente nº 58, no promociona “viviendas y locales” sino un complejo de “Aparthotel” de 26.733 m2, que incluso se menciona en prensa y por el delegado del Govern a les Terres de L,Ebre
Se desconoce si la citada promoción “turística” ha contado o cuenta con alguna subvención o ayuda pública del programa “Pladetur” o de cualquier otro, según lo declarado por el delegado del govern al diari Ebre-Economic en Marzo 2009 y del propio director dels Serveis Territorials del DIUE y del programa Pladetur.
Asimismo la publicidad de Amposta Capital S.L. oferta Naves Industriales en dos polígonos de Amposta, Tosses y L,Oriola, alguno de ellos subvencionado por el INCASOL, Instituto Catalán del Suelo con dinero público. Se da la paradoja de que el Ayuntamiento de Amposta siendo alcalde Roig Grau firmo un convenio urbanístico con el INCASOL que ha sido publicado en BOCAT incompleto y con la tachadura de datos, de manera incomprensible (se adjunta copia de dicho documento tal y como se publica en dicho boletín oficial).
Según fue publicado en el diari MES_EBRE, Amposta Capital S.L.,junto con residencias L,ONADA firmo un convenio con el Ayuntamiento de Amposta para la construcción de una RESIDENCIA DE ANCIANOS en suelo de nueva urbanización y de presunta cesión Municipal mediante el convenio con el Ayuntamiento de Amposta. En el citado artículo de prensa consta que los 10 Millones de Euros del coste del proyecto serán satisfechos mediante las plazas “concertadas” con la Administración.
Según publicación en la propia web de Amposta capital S.L. también oferto y publicito en prensa un centro comercial y de usos terciarios denominado inicialmente L,EIX d,AMPOSTA en terrenos situados en el Plan de Mejora Urbanística PMU-3 de Amposta. Se adjunta copia de la web de “Amposta Capital”
Como se desprende de lo anterior la actividad del senador Roig va más allá de la estricta “promoción de viviendas y locales”, para la que estaba autorizado, interviniendo, bien por si mismo o por terceros, el desarrollo o la transformación parcial de suelo “L, Eix d,Ampòsta, PMU-3” y Polígono L,Oriola), las residencias de ancianos (junto a L,Onada), el uso de Aparthotel (Rapita-Far SA), las Naves Industriales (Amposta Capital S.L. En Tosses y L,Oriola) y los Centros Comerciales y de Uso Terciario (Amposta capital-L,Eix. Poligono 57, parcela 56, Plan de Mejora Urbanistica PMU-3 ).
Asimismo y según lo declarado en prensa por la propia empresa Amposta Capital S.L. se han ejecutado convenios o contratos con una o varias administraciones y se habría mediado, solicitado u obtenido diversas licencias urbanísticas de .carácter diverso.
Significar que ninguna empresa propiedad del Senador puede mediar en la obtención de licencia administrativa, convenio urbanístico o de otro tipo algunos.
5. La actividad de promoción urbanística en cualquiera de sus modalidades (suelo, viviendas, locales, naves industriales, hoteles, uso comercial y terciario), conlleva la concesión de las licencias administrativas pertinentes por diversas Administraciones Públicas y/o Organismos Oficiales, estando prohibidas a los funcionarios públicos como particulares y con el límite del 10% de participación en el capital de sociedades. Estas actividades prohibidas a funcionarios en general ya eran realizadas por Roig Grau siendo alcalde de Amposta con las mercantiles Horts del capellans y Montsianell Residencial, de las que ya se adjuntaron datos en el primer escrito.
La mayoría de las actividades declaradas por el Senador Roig Grau y por supuesto las no declaradas, no hubieran sido declaradas compatibles para ningún funcionario del Senado, por citar un ejemplo, o para cualquier otro funcionario público.
6. La empresa Amposta Capital S.L. fue creada el 29 de Noviembre de 2007 tan solo “tres meses antes de la aceptación del acta de Senador”. Su participación es mayor del 10% y además es administrador solidario de la misma. Dicha sociedad no es de carácter industrial o comercial con una estructura fija de producción o funcionamiento, sino que desarrolla proyectos nuevos de manera permanente y aleatoria, normalmente vinculados s permisos o licencias de la Administración y cuyo objeto social, según consta en la Escritura de Constitucion es el de “la prestación de servicios para la Ordenación del territorio y estudios financieros para la promoción”.. siendo conocido por todo el mundo que las actividades relativas a la Ordenación del Territorio, deben ser realizadas en dependencia de las diversas Administraciones Públicas.
El Senador Roig aporta a su expediente un certificado del otro administrador de Amposta capital SL, su socio D. Joan Ripolles Romeu, en el que se certifica que dicha empresa no mantiene contratos de ningún tipo con el sector Público, lo que claramente es contrario al objeto social de la mercantil y a lo declarado públicamente en el diari Mes-Ebre por el mismo Sr. Ripolles Romeu respecto al convenio de residencias L,Onada.
7. Las diversas actividades inmobiliarias anunciadas en diversos medios por Amposta Capital S.L. contrastan con la ausencia de propiedades de titularidad de dicha sociedad mercantil. Efectivamente, tras consultar los índices del registro de la Propiedad, resultan negativos, de manera sorprendente, por lo que se desconoce la propiedad real de dichos proyectos y la clase de intervención que realiza Amposta capital S.L en los mismos. Se adjunta copia de la certificación de índices negativa
.
8. En el expediente numero 58 de actividades del senador Roig tampoco figuraba declarado a fecha 10 de Septiembre de 2.009 su nombramiento como consejero de la mercantil MEDIAFLEX S.L., con NIF B64931280 producido con fecha 28 de Agosto de 2.009, según se publica en el BORME de Barcelona el 9/9/2009 boletín 172, referencia 387590 e inscrita el 28/8/2009, tomo 40703, folio 23, sección 8, hoja 372143, inscripción 4, según se informa por la compañía de Informes financieros “Asexor” y de cuyos informes se adjunta copia, a los efectos pertinentes.
Tampoco figura en el expediente del Senador Roig (nº 58) autorización de la Comisión de Incompatibilidades de Senado para dicho cargo, ni solicitud de la misma por parte del Senador.
9. El Proyecto que anuncia Amposta capital SL, de la que el Sr. Roig Grau es socio y Administrador, como L.EIX D,AMPOSTA también es anunciado en su web por el grupo NEELA INVESTMENTS, con sede en Luxemburgo, y cuyo director general es Jorge Juan Flor Gallen, socio junto a Juan Luis Ripolles Romeu, en la sociedad “Castellanía de Amposta SL”, que desarrolla un proyecto urbanístico denominado Boulevard Castellanía de 60.000 m2 en el PMU-1 de Amposta (Plan de Mejora Urbanística).
Según publica Diari de Gerona con fecha 19 de Marzo de 2009, “el ex-alcalde Amposta y senador por CiU participaba en el proyecto “Los merinos” del campo de golf de Ronda junto a Jorge Juan Flor y Juan Luis Ripolles, empresarios que desarrollan el proyecto de Castellania”. No debemos olvidar que Roig Grau es socio de Ripolles Romeu en Amposta Capital SL, Rapita Far SA. Maregaia SL, Horts del capellans SL, y Montsianell Residencial SL y compartieron cargos, además, en el consejo de “Promociones club de campo y golf de Ronda SL”.
Se desconoce si a fecha actual o en el pasado el Senador Roig fue accionista de la citada sociedad de la que si fue consejero hasta su dimisión tras las publicaciones en el Mundo Y El Observador..
Según declaraciones del ex-diputado y ex presidente de Telefónica, D. Luis Solana Madariaga, quien fue presidente del consejo de administración de “Promociones club de campo y golf de Ronda SL”, declaraciones realizadas telefónicamente al digital “El Observador” en 1 de Julio de 2.008 y según publica este diario, “el expresidentes de la urbanizadora, que ceso cuando salio a la luz publica, desvela que se metió en la operación a petición de políticos y empresarios catalanes” “Solana desvelo que asumió la presidencia de Ronda Golf porque tiene amistad y muchísima relación en la localidad catalana de Amposta con una serie de empresarios y un Senador de CiU que me pidieron que hiciera de intermediario en la Junta de accionistas porque había diferencias entre ellos. La conexión es una conexión catalana.”
10. El senador Roig Grau no fue elegido en su cargo por sufragio Universal sino por designación Autonómica.
11. De lo expuesto en los puntos anteriores se aprecia un absoluto desprecio del Senador Roig Grau a las normas de Incompatibilidades para altos cargos establecidas en desarrollo de lo dispuesto por la Constitución Española.
Lo que se comunica a la Comisión de Incompatibilidades del senado para su conocimiento, efectos oportunos y correspondiente investigación.
21 de Septiembre de 2.009.
En relación al escrito sobre las actividades del senador Joan María Roig Grau remitido a la Cámara con fecha 13 de junio de 2.009 y tras el examen el día 10 de septiembre de 2.009 de la declaración de actividades realizada por dicho Senador con fecha 19 de marzo de de 2.008 , expediente nº 58 y Registro de Entrada 501, se manifiesta lo siguiente:
1. El Senador Roig Grau “no marca con cruz” la casilla 9, apartado 2, del formulario al efecto del Senado de España ¿Desempeña cargo de administrador en sociedad civil o mercantil….?.
A fecha 19 de Marzo de 2.008 el Senador Roig ocupaba y sigue ocupando en la actualidad, cargo de “administrador solidario de la mercantil Amposta Capital S.L” sociedad de la que posee el 50% de las acciones. Omisión ésta que supone un incumplimiento de sus deberes en materia de Incompatibilidades.
2. El Senador Roig, con fecha 19 de Marzo de 2008, declara ser únicamente miembro del consejo de administración de Flexographic Medialliance S.L., cuando lo era también de la mercantil Horts del Capellans S.L. actualmente denominada Maregaia S.L según se informa en Informe Asexor de 14-09-09.
El Senador causa baja como consejero de Maregaia SL con fecha 19-3-2009, Borme tarragona, referencia 159765 del año 2009, boletín 62, inscripción 8ª e según Informe adjunto de la compañía Asexor, todo ello salvo error u omisión en la información proporcionada por Asexor y que adjunta a efectos probatorios.
3. El senador Roig declara ser titular de un 17% de las acciones de “Promociones Inmobiliarias Jomaxa S.L”. cuando, como ya se explico en el escrito de junio, el Senador era participe en su constitución de 25/27 partes. Tras la ampliación de capital en Mayo de 2.005 y según se acredita en Certificación registral, D. Joan María Roig Grau pasa a ser titular de 86 participaciones sociales, números 1 a 25 y de la 28 a la 88, todas ellas inclusive, por un valor nominal conjunto de CUARENTA Y TRES MIL EUROS. Se adjunta a los efectos, certificación registral del Registro Mercantil de Tarragona.
La participación correspondiente seria de 86/155 partes lo que supondría en dicho caso, un 55,48% del capital social y no del 17%, salvo enajenación posterior que no figurase inscrita en el Registro Mercantil de Tarragona.
La declaración de su hijo Xavier Roig Pull, en calidad de administrador de dicha mercantil, certificando un 17% de las acciones bien pudiera suponer un presunto ilícito de falsedad en documento (público y/o mercantil), que entendemos debiera ser investigado en caso de no corresponder a la realidad de lo certificado.
4. El senador Roig declara la actividad privada de “promoción de viviendas y locales” con la mercantil Amposta Capital S.L., para la cual se le concede autorización por el Senado con fecha 24 de Junio de 2.008, con la observación de “sin contratos en el sector público”.
Como se aprecia de la documentación adjunta, la mercantil “Rapita Far S.A”, de la que es propietario del 10% según certificado aportado al expediente nº 58, no promociona “viviendas y locales” sino un complejo de “Aparthotel” de 26.733 m2, que incluso se menciona en prensa y por el delegado del Govern a les Terres de L,Ebre
Se desconoce si la citada promoción “turística” ha contado o cuenta con alguna subvención o ayuda pública del programa “Pladetur” o de cualquier otro, según lo declarado por el delegado del govern al diari Ebre-Economic en Marzo 2009 y del propio director dels Serveis Territorials del DIUE y del programa Pladetur.
Asimismo la publicidad de Amposta Capital S.L. oferta Naves Industriales en dos polígonos de Amposta, Tosses y L,Oriola, alguno de ellos subvencionado por el INCASOL, Instituto Catalán del Suelo con dinero público. Se da la paradoja de que el Ayuntamiento de Amposta siendo alcalde Roig Grau firmo un convenio urbanístico con el INCASOL que ha sido publicado en BOCAT incompleto y con la tachadura de datos, de manera incomprensible (se adjunta copia de dicho documento tal y como se publica en dicho boletín oficial).
Según fue publicado en el diari MES_EBRE, Amposta Capital S.L.,junto con residencias L,ONADA firmo un convenio con el Ayuntamiento de Amposta para la construcción de una RESIDENCIA DE ANCIANOS en suelo de nueva urbanización y de presunta cesión Municipal mediante el convenio con el Ayuntamiento de Amposta. En el citado artículo de prensa consta que los 10 Millones de Euros del coste del proyecto serán satisfechos mediante las plazas “concertadas” con la Administración.
Según publicación en la propia web de Amposta capital S.L. también oferto y publicito en prensa un centro comercial y de usos terciarios denominado inicialmente L,EIX d,AMPOSTA en terrenos situados en el Plan de Mejora Urbanística PMU-3 de Amposta. Se adjunta copia de la web de “Amposta Capital”
Como se desprende de lo anterior la actividad del senador Roig va más allá de la estricta “promoción de viviendas y locales”, para la que estaba autorizado, interviniendo, bien por si mismo o por terceros, el desarrollo o la transformación parcial de suelo “L, Eix d,Ampòsta, PMU-3” y Polígono L,Oriola), las residencias de ancianos (junto a L,Onada), el uso de Aparthotel (Rapita-Far SA), las Naves Industriales (Amposta Capital S.L. En Tosses y L,Oriola) y los Centros Comerciales y de Uso Terciario (Amposta capital-L,Eix. Poligono 57, parcela 56, Plan de Mejora Urbanistica PMU-3 ).
Asimismo y según lo declarado en prensa por la propia empresa Amposta Capital S.L. se han ejecutado convenios o contratos con una o varias administraciones y se habría mediado, solicitado u obtenido diversas licencias urbanísticas de .carácter diverso.
Significar que ninguna empresa propiedad del Senador puede mediar en la obtención de licencia administrativa, convenio urbanístico o de otro tipo algunos.
5. La actividad de promoción urbanística en cualquiera de sus modalidades (suelo, viviendas, locales, naves industriales, hoteles, uso comercial y terciario), conlleva la concesión de las licencias administrativas pertinentes por diversas Administraciones Públicas y/o Organismos Oficiales, estando prohibidas a los funcionarios públicos como particulares y con el límite del 10% de participación en el capital de sociedades. Estas actividades prohibidas a funcionarios en general ya eran realizadas por Roig Grau siendo alcalde de Amposta con las mercantiles Horts del capellans y Montsianell Residencial, de las que ya se adjuntaron datos en el primer escrito.
La mayoría de las actividades declaradas por el Senador Roig Grau y por supuesto las no declaradas, no hubieran sido declaradas compatibles para ningún funcionario del Senado, por citar un ejemplo, o para cualquier otro funcionario público.
6. La empresa Amposta Capital S.L. fue creada el 29 de Noviembre de 2007 tan solo “tres meses antes de la aceptación del acta de Senador”. Su participación es mayor del 10% y además es administrador solidario de la misma. Dicha sociedad no es de carácter industrial o comercial con una estructura fija de producción o funcionamiento, sino que desarrolla proyectos nuevos de manera permanente y aleatoria, normalmente vinculados s permisos o licencias de la Administración y cuyo objeto social, según consta en la Escritura de Constitucion es el de “la prestación de servicios para la Ordenación del territorio y estudios financieros para la promoción”.. siendo conocido por todo el mundo que las actividades relativas a la Ordenación del Territorio, deben ser realizadas en dependencia de las diversas Administraciones Públicas.
El Senador Roig aporta a su expediente un certificado del otro administrador de Amposta capital SL, su socio D. Joan Ripolles Romeu, en el que se certifica que dicha empresa no mantiene contratos de ningún tipo con el sector Público, lo que claramente es contrario al objeto social de la mercantil y a lo declarado públicamente en el diari Mes-Ebre por el mismo Sr. Ripolles Romeu respecto al convenio de residencias L,Onada.
7. Las diversas actividades inmobiliarias anunciadas en diversos medios por Amposta Capital S.L. contrastan con la ausencia de propiedades de titularidad de dicha sociedad mercantil. Efectivamente, tras consultar los índices del registro de la Propiedad, resultan negativos, de manera sorprendente, por lo que se desconoce la propiedad real de dichos proyectos y la clase de intervención que realiza Amposta capital S.L en los mismos. Se adjunta copia de la certificación de índices negativa
.
8. En el expediente numero 58 de actividades del senador Roig tampoco figuraba declarado a fecha 10 de Septiembre de 2.009 su nombramiento como consejero de la mercantil MEDIAFLEX S.L., con NIF B64931280 producido con fecha 28 de Agosto de 2.009, según se publica en el BORME de Barcelona el 9/9/2009 boletín 172, referencia 387590 e inscrita el 28/8/2009, tomo 40703, folio 23, sección 8, hoja 372143, inscripción 4, según se informa por la compañía de Informes financieros “Asexor” y de cuyos informes se adjunta copia, a los efectos pertinentes.
Tampoco figura en el expediente del Senador Roig (nº 58) autorización de la Comisión de Incompatibilidades de Senado para dicho cargo, ni solicitud de la misma por parte del Senador.
9. El Proyecto que anuncia Amposta capital SL, de la que el Sr. Roig Grau es socio y Administrador, como L.EIX D,AMPOSTA también es anunciado en su web por el grupo NEELA INVESTMENTS, con sede en Luxemburgo, y cuyo director general es Jorge Juan Flor Gallen, socio junto a Juan Luis Ripolles Romeu, en la sociedad “Castellanía de Amposta SL”, que desarrolla un proyecto urbanístico denominado Boulevard Castellanía de 60.000 m2 en el PMU-1 de Amposta (Plan de Mejora Urbanística).
Según publica Diari de Gerona con fecha 19 de Marzo de 2009, “el ex-alcalde Amposta y senador por CiU participaba en el proyecto “Los merinos” del campo de golf de Ronda junto a Jorge Juan Flor y Juan Luis Ripolles, empresarios que desarrollan el proyecto de Castellania”. No debemos olvidar que Roig Grau es socio de Ripolles Romeu en Amposta Capital SL, Rapita Far SA. Maregaia SL, Horts del capellans SL, y Montsianell Residencial SL y compartieron cargos, además, en el consejo de “Promociones club de campo y golf de Ronda SL”.
Se desconoce si a fecha actual o en el pasado el Senador Roig fue accionista de la citada sociedad de la que si fue consejero hasta su dimisión tras las publicaciones en el Mundo Y El Observador..
Según declaraciones del ex-diputado y ex presidente de Telefónica, D. Luis Solana Madariaga, quien fue presidente del consejo de administración de “Promociones club de campo y golf de Ronda SL”, declaraciones realizadas telefónicamente al digital “El Observador” en 1 de Julio de 2.008 y según publica este diario, “el expresidentes de la urbanizadora, que ceso cuando salio a la luz publica, desvela que se metió en la operación a petición de políticos y empresarios catalanes” “Solana desvelo que asumió la presidencia de Ronda Golf porque tiene amistad y muchísima relación en la localidad catalana de Amposta con una serie de empresarios y un Senador de CiU que me pidieron que hiciera de intermediario en la Junta de accionistas porque había diferencias entre ellos. La conexión es una conexión catalana.”
10. El senador Roig Grau no fue elegido en su cargo por sufragio Universal sino por designación Autonómica.
11. De lo expuesto en los puntos anteriores se aprecia un absoluto desprecio del Senador Roig Grau a las normas de Incompatibilidades para altos cargos establecidas en desarrollo de lo dispuesto por la Constitución Española.
Lo que se comunica a la Comisión de Incompatibilidades del senado para su conocimiento, efectos oportunos y correspondiente investigación.
21 de Septiembre de 2.009.
domingo, 13 de septiembre de 2009
ANEM BÉ?
La nostra societat s'esta complicant, el ciutadà mig, el pagà, aquell que el sistema té atrapat, ja no entén res. Estem vivint un temps de crisi, qué per els que ja tenim alguns anys, no és la primera que vivim. És esta pitjor que les altres? Sempre per a saber, es compara, podem comparar esta crisi amb les altres? Clar! És esta pitjor,? Rotundament si! Perquè?
Primer, s'esta destruint el teixit industrial, sense posar cap remei que l'enfortisca de veritat. Les empreses, trencant la lògica de mercat interior, es van a produir fora el producte, que després volen vendre a aquell que li han tret l'ocupació, això no es pot entendre. Si el ciutadà no té poder adquisitiu, no pot consumir i la nostra societat esta basada en el consumisme.
Segon, l'estat garantix la protecció del ciutadà, per este motiu hi ha l'estat. Tots esperem que l'estat solucione els nostres problemes. Els problemes, l'estat els soluciona amb els excedents de riqueza acumulats dels contribuents, i estos s'acaben. L'única manera de tornar a crear riqueza, és tornar a posar en marxa la maquinària de producció dins de l'estat.
Tercer, Els polítics estan donant una imatge que donen peu al ciutadà a passar de tot, després es lamenten que no hi ha participació. L'Afan de lucre de molts polítics és desproporcionat. El ciutadà no entén que se'ls demanen que apreten el cinturó, mentres ells, personalment s'augmenten els salaris. L'amiguisme esta instaurat en totes les intituciones, siguen del color que siguen. L'amiguisme col•loca dins l'estat, personal innecessari. En temps de crisi com la present, això no fa mes que accentuar que la riquesa acumulada per l'estat siga malgastada, ja que totes les institucions estan infestades de personal que no realitzen cap tasca.
La conclusió és, que tenim uns empresaris que no creuen en el nostre estat, els ciutadans que volen que l'estat els empare al màxim i d'altra banda l'administració de l'estat que esta enquilozada i soluciona malament els problemes de l'estat.
Amb este panorama mal caminem, estiguem preparats per als grans canvis que patirà el estat.
Primer, s'esta destruint el teixit industrial, sense posar cap remei que l'enfortisca de veritat. Les empreses, trencant la lògica de mercat interior, es van a produir fora el producte, que després volen vendre a aquell que li han tret l'ocupació, això no es pot entendre. Si el ciutadà no té poder adquisitiu, no pot consumir i la nostra societat esta basada en el consumisme.
Segon, l'estat garantix la protecció del ciutadà, per este motiu hi ha l'estat. Tots esperem que l'estat solucione els nostres problemes. Els problemes, l'estat els soluciona amb els excedents de riqueza acumulats dels contribuents, i estos s'acaben. L'única manera de tornar a crear riqueza, és tornar a posar en marxa la maquinària de producció dins de l'estat.
Tercer, Els polítics estan donant una imatge que donen peu al ciutadà a passar de tot, després es lamenten que no hi ha participació. L'Afan de lucre de molts polítics és desproporcionat. El ciutadà no entén que se'ls demanen que apreten el cinturó, mentres ells, personalment s'augmenten els salaris. L'amiguisme esta instaurat en totes les intituciones, siguen del color que siguen. L'amiguisme col•loca dins l'estat, personal innecessari. En temps de crisi com la present, això no fa mes que accentuar que la riquesa acumulada per l'estat siga malgastada, ja que totes les institucions estan infestades de personal que no realitzen cap tasca.
La conclusió és, que tenim uns empresaris que no creuen en el nostre estat, els ciutadans que volen que l'estat els empare al màxim i d'altra banda l'administració de l'estat que esta enquilozada i soluciona malament els problemes de l'estat.
Amb este panorama mal caminem, estiguem preparats per als grans canvis que patirà el estat.
domingo, 6 de septiembre de 2009
PREGUNTES A L'EQUIP DE GOVERN
Tots sabem que la crisi de la construcció ha portat a molts empresaris a la fallida. Estos empresaris tenien una sèrie d'obres començades que no poden acabar per falta de capital. També estos empresaris per a realitzar les obres, ocupaven la via publica, amb lés seues grues i materials de construcció.
Els ciutadans podem constatar que les dites obres amb problemes econòmics, després de llarg temps parades, continuen ocupant els nostres carrers i les nostres voreres, amb grues torres i tanques metàl•liques innecessàries, així com a excavacions profundes, contigues a les nostres voreres sense cap reforç de sosteniment d'estes excavacions, originant un perill latent, que podria ser corroborat per qualsevol equip tècnic consultat.
També al ser el nostre terreny una zona de forts vents, tenint en compte que les grues torre, suposadament, no tenen cap manteniment, ja qué pareixen abandonades a la seua sort, se suposa, pel gasto de desmuntar-les, estes, siguen abatudes, amb tot el dany que podrien ocasionar
En cas d'accident, per esllavissament de terres, de les dites excavacions, quina seria la
responsabilitat de la ciutat, ja que els responsables de l'excavació poden ser insolvents?
Que pensa fer sobre el tema l'equip de govern?
Que pensa sobre el tema l'oposició?
Feta la denúncia, i prèvia consulta dels possibles riscos per a la població, esperem que no es prenguen decisions quan siga massa tard.
Els ciutadans podem constatar que les dites obres amb problemes econòmics, després de llarg temps parades, continuen ocupant els nostres carrers i les nostres voreres, amb grues torres i tanques metàl•liques innecessàries, així com a excavacions profundes, contigues a les nostres voreres sense cap reforç de sosteniment d'estes excavacions, originant un perill latent, que podria ser corroborat per qualsevol equip tècnic consultat.
També al ser el nostre terreny una zona de forts vents, tenint en compte que les grues torre, suposadament, no tenen cap manteniment, ja qué pareixen abandonades a la seua sort, se suposa, pel gasto de desmuntar-les, estes, siguen abatudes, amb tot el dany que podrien ocasionar
En cas d'accident, per esllavissament de terres, de les dites excavacions, quina seria la
responsabilitat de la ciutat, ja que els responsables de l'excavació poden ser insolvents?
Que pensa fer sobre el tema l'equip de govern?
Que pensa sobre el tema l'oposició?
Feta la denúncia, i prèvia consulta dels possibles riscos per a la població, esperem que no es prenguen decisions quan siga massa tard.
martes, 14 de julio de 2009
EXPLICACIO ESCRIT A LA FISCALIA
Adjunt a l'escrit a fiscalia
En este escrit de la fiscalia podem veure que el fiscal aprecia indicis de prevaricació urbanística , trafic d'influències i aquells que poden derivar-se de la Instrucció i en els fets denunciats. També es pot llegir com la Fiscalia menciona i relaciona l'actual empresari urbanístic i exalcalde d'Amposta i a un altre conegut empresari de lés terres de L,Ebre..
El dit document es referix a una denúncia presentada davant de la Brigada de delictes Urbanístics de la Guàrdia Civil de Tarragona i sobre la qual se seguixen diligències prèvies en el Jutjat d'Instrucció numero 1 d'Amposta. Denúncia en què s'exposen, segons pareix, diversos fets, entre altres, els ocorreguts sobre l'assumpte dels Multicinemas i el seu irregular funcionament sense llicència durant mes de 7 anys així com a diverses actuacions urbanístiques en el Polígon Industrial de Tosses, segons va ser publicat en el diari el Punt (i veu de L,Ebre) recentment.
Respecte a l'Arquitecte Municipal d'Amposta la Fiscalia demana aixecar testimoni d'allò que s'ha denunciat sobre ell, a l'haver ocorregut presumptament en el municipi de L'Ampolla i no a Amposta Es Jurisdicció competent i segons pareix guarda relació amb les adjudicacions de projectes particulars abonats per l'Ajuntament de L'Ampolla a l'arquitecte d'Amposta en el PP7-1, el propietari majoritari del tal Sector era l'empresa TEYCO S.L qui a la vegada, també promou a Amposta.
Posteriorment el jutge encarregat de la Instrucció, per mitjà d'Interlocutòria, remitent una peça separada d'allò que s'ha actuat contra l'arquitecte, al Jutjat degà de Tortosa per a la seua tramitació. També ordena la continuació de les diligències i investigacions sobre els fets d'Amposta, considerant que no és competència dels particulars la investigació i depuració dels fets.
Les manifestacions que hem llegit en mes-ebre, que una societat promotora urbanística particular com a manera d'exemple, Amposta Capital pot servir per al desenvolupament de la ciutat d'Amposta, donant a entendre que és una ONG pot causar , si més no, una continguda hilaritat.
Va ser un dels seus administradors i socis el que junt amb l'actual alcalde i en una roda de premsa, va manifestar que anaven a sol•licitar-se 10 Milions d'Euros d'ajudes publiques per a l'establiment d'un projecte particular conjunt amb una altra empresa, segons va ser publicat en un diari local. Com a comentari dit per els ciutadans, diuen qué lés empreses series busquen socis serios, i és pregunten, si esta empresa que s’esta implantant a lés nostres terres, té esta manera de ser. Tots i farem cap, deià en una opinió.
La realitat és que les naus industrials que oferta una de les empreses urbanístiques de l'exalcalde en el Polígon de Tosses, o en els terrenys de l’Oriola, res tenen a veure amb una ONG o amb societats sense ànim de lucre, que són ben diferents dels arreplegats en els estatuts i objecte social de la mateixa.
D'altra banda l'ajuntament d'Amposta ha emmudit la sentència del tribunal Superior de Catalunya en la que desestimava la modificació puntual del PGOU en relació al projecte de Montsianell Residencial, tramitació judicial que ha costat uns bons diners als Ampostins i que alguns ciutadans ens agradaria que es diguera exactament la xifra gastada en advocats, costes i tramites des de l'inici del dit assumpte urbanístic,i el benefici que ha generat per al poble.
Va ser publicat en premsa en el seu moment que l'exalcalde va ser conseller i posteriorment soci de dita mercantil que va pretendre requalificar les faldes del Montsianell, suposem que també, sense anime de lucre. Les manifestacions abocades en premsa per l'exalcalde sobre este assumpte es poden trobar en les hemeroteques.
Respecte al Pla general d'ordenació Urbana d'Amposta és public i notori que l'equip redactor diuen ha sigut l'empresa Tècniques i Construccions de l'Ebre, com així s'exposa en la pròpia web municipal, per la qual cosa no caben mes comentaris respecte d'això.
Per consegüent és normal que l'actual empresari urbanístic i exalcalde es trobe preocupat, davant d'inclús la possibilitat que siga sol•licitat un suplicatori al Tribunal Suprem per a poder investigar tots els fets denunciats i que es troben repartits per uns quants jutjats de la comarca.
Si és el cas, seria mes sensat reconéixer els errors de gestió passats I recomanar transparència a l'actual alcalde i que s'investiguen sense cap discriminació totes les denúncies administratives presentades en l'ajuntament.
Salut i República!
En este escrit de la fiscalia podem veure que el fiscal aprecia indicis de prevaricació urbanística , trafic d'influències i aquells que poden derivar-se de la Instrucció i en els fets denunciats. També es pot llegir com la Fiscalia menciona i relaciona l'actual empresari urbanístic i exalcalde d'Amposta i a un altre conegut empresari de lés terres de L,Ebre..
El dit document es referix a una denúncia presentada davant de la Brigada de delictes Urbanístics de la Guàrdia Civil de Tarragona i sobre la qual se seguixen diligències prèvies en el Jutjat d'Instrucció numero 1 d'Amposta. Denúncia en què s'exposen, segons pareix, diversos fets, entre altres, els ocorreguts sobre l'assumpte dels Multicinemas i el seu irregular funcionament sense llicència durant mes de 7 anys així com a diverses actuacions urbanístiques en el Polígon Industrial de Tosses, segons va ser publicat en el diari el Punt (i veu de L,Ebre) recentment.
Respecte a l'Arquitecte Municipal d'Amposta la Fiscalia demana aixecar testimoni d'allò que s'ha denunciat sobre ell, a l'haver ocorregut presumptament en el municipi de L'Ampolla i no a Amposta Es Jurisdicció competent i segons pareix guarda relació amb les adjudicacions de projectes particulars abonats per l'Ajuntament de L'Ampolla a l'arquitecte d'Amposta en el PP7-1, el propietari majoritari del tal Sector era l'empresa TEYCO S.L qui a la vegada, també promou a Amposta.
Posteriorment el jutge encarregat de la Instrucció, per mitjà d'Interlocutòria, remitent una peça separada d'allò que s'ha actuat contra l'arquitecte, al Jutjat degà de Tortosa per a la seua tramitació. També ordena la continuació de les diligències i investigacions sobre els fets d'Amposta, considerant que no és competència dels particulars la investigació i depuració dels fets.
Les manifestacions que hem llegit en mes-ebre, que una societat promotora urbanística particular com a manera d'exemple, Amposta Capital pot servir per al desenvolupament de la ciutat d'Amposta, donant a entendre que és una ONG pot causar , si més no, una continguda hilaritat.
Va ser un dels seus administradors i socis el que junt amb l'actual alcalde i en una roda de premsa, va manifestar que anaven a sol•licitar-se 10 Milions d'Euros d'ajudes publiques per a l'establiment d'un projecte particular conjunt amb una altra empresa, segons va ser publicat en un diari local. Com a comentari dit per els ciutadans, diuen qué lés empreses series busquen socis serios, i és pregunten, si esta empresa que s’esta implantant a lés nostres terres, té esta manera de ser. Tots i farem cap, deià en una opinió.
La realitat és que les naus industrials que oferta una de les empreses urbanístiques de l'exalcalde en el Polígon de Tosses, o en els terrenys de l’Oriola, res tenen a veure amb una ONG o amb societats sense ànim de lucre, que són ben diferents dels arreplegats en els estatuts i objecte social de la mateixa.
D'altra banda l'ajuntament d'Amposta ha emmudit la sentència del tribunal Superior de Catalunya en la que desestimava la modificació puntual del PGOU en relació al projecte de Montsianell Residencial, tramitació judicial que ha costat uns bons diners als Ampostins i que alguns ciutadans ens agradaria que es diguera exactament la xifra gastada en advocats, costes i tramites des de l'inici del dit assumpte urbanístic,i el benefici que ha generat per al poble.
Va ser publicat en premsa en el seu moment que l'exalcalde va ser conseller i posteriorment soci de dita mercantil que va pretendre requalificar les faldes del Montsianell, suposem que també, sense anime de lucre. Les manifestacions abocades en premsa per l'exalcalde sobre este assumpte es poden trobar en les hemeroteques.
Respecte al Pla general d'ordenació Urbana d'Amposta és public i notori que l'equip redactor diuen ha sigut l'empresa Tècniques i Construccions de l'Ebre, com així s'exposa en la pròpia web municipal, per la qual cosa no caben mes comentaris respecte d'això.
Per consegüent és normal que l'actual empresari urbanístic i exalcalde es trobe preocupat, davant d'inclús la possibilitat que siga sol•licitat un suplicatori al Tribunal Suprem per a poder investigar tots els fets denunciats i que es troben repartits per uns quants jutjats de la comarca.
Si és el cas, seria mes sensat reconéixer els errors de gestió passats I recomanar transparència a l'actual alcalde i que s'investiguen sense cap discriminació totes les denúncies administratives presentades en l'ajuntament.
Salut i República!
domingo, 12 de julio de 2009
REFLEXIO A CIU
Reflexió a CIU Amposta
Segurament vostés és sentiran satisfets mirant els resultats electorals d'estos últims vint-i-dos anys, fins i tot alguns es donaran amb els punys en el pit dient, som els millors! Alguns de vosaltres han analitzat fredament el perquè d'estos resultats, sobretot les quatre últimes legislatures. Alguns de vosaltres ha analitzat el perquè una sèrie d'empresaris estan sempre en palestra. Alguns dels regidors que governeu s'han preguntat el perquè de l'augment del sou tan desorbitat, no d'acord amb la capacitat, tant intel•lectual com professional dels que exerciu el càrrec, reitere, que cap des de l'alcalde fins a l'ultim regidor podrien cobrar en l'empresa privada per la seua pròpia vàlua, quan vullgueu ho discutim. Pregunteu’s, si els sous s'han pujat perquè ho heu plantejat i discutit vosaltres. Algun es creu que tot ha caigut del cel, o que hi ha una planificació per a cobrir els interessos d'uns quants. Perquè no hi haurà cap de vosaltres, que siga tan bona persona, i es crega, que la política que esteu duent a terme és per al bé de tota la ciutat, sense excloure a ningú. El que si esta clar, és que l'anterior alcalde tènia la capacitat d'organitzar i planificar la política municipal, sempre davall uns interessos calculats. Si qualsevol de vosaltres haguéreu de deixar el timó de la nau, que faríeu? Perquè esta, fora maniobrada segons els vostres interessos.
Vos en adoneu que esteu sent utilitzats per a cobrir estos interessos. Vos donaré un exemple bàsic, quan vullgueu vos puc donar mes. Els cines. L'exalcalde té la poca vergonya de tindre funcionant els cines sense tindre legalitzada l'activitat, set anys, i no passa res, inclús que fóra de jutjat de guàrdia, per a això ha sigut l'amo d'Amposta durant vint anys, i tot el món a callar. Denuncien els cines, com l'exalcalde ha deixat tot bé lligat, l'actual alcalde, en este assumpte, mes poca vergonya que l'ex, treu un decret d'alcaldia, que segurament haureu signat tots (això l'hi ha ensenyat l'exalcalde), i aquí hi haja pau i allí glòria, ni els ajuntaments feixistes actuaven així, penseu que si hi ha justícia estareu tots pringats, si passara quelcom. Quan vullgueu, amb els papers oficials a la mà, mirem si els cines poden realitzar la seua activitat, i també amb la normativa en la mà inspeccionem els locals a veure si la complixen, i farem vindre tots els agents competents en la matèria, per a veure si donen el vistiplau. Tanta representació que vos penseu que teniu, i sóc incapaços de portar-ho hi ha cap, simplement s'utilitza el vostre vot, que val 2600€ al mes.
Parlem de representació democràtica. Com vosaltres sabeu sóc un crític, no sé si enteneu el que he volgut dir. Pels comentaris que sento, alguns els haureu sentit a nivell personal, es va dient per la ciutat, que teniu muntada una estructura sectaria, en el que es tracta de les compres dels materials empleats en tots els treballs municipals i de les obres que és realitzen, (per exemple, quina empresa s'encarregara a partir d'ara de les compres del mobiliari urbà?) i que pobre d'aquell que vullga posar en tela de juí la vostra forma d'actuar. També en el tema de contractació municipal del personal, es comenta el mateix. Quan escoltes estos comentaris arribes a comprendre el perquè molta gent vota a CIU, la por. La por de no poder participar de tot el que oferiu, sense ser vostre, no m'agradaria representar a ningú, sabent que em voten per esta raó.
Després de llegir l'escrit que vos vaig fer arribar, el presentat al senat, si es veritat el que diu y la fiscalia ho demostra, pareix, que alguns dels nostres representants, ocupen càrrecs públics, abans que res per interessos propis, que els de tota la comunitat. La inmunitat parlamentaria és un bon refugi, la teniu vatros? Un pringat no dixa de ser un pringat per molt de carrec que ostente.
Esperem que existisca la justícia, i pose a tots en el seu lloc, i més als que treballeu amb els diners de tots. Que en som molts que a vegades dubtem que existisca .
Salut, i República.
Segurament vostés és sentiran satisfets mirant els resultats electorals d'estos últims vint-i-dos anys, fins i tot alguns es donaran amb els punys en el pit dient, som els millors! Alguns de vosaltres han analitzat fredament el perquè d'estos resultats, sobretot les quatre últimes legislatures. Alguns de vosaltres ha analitzat el perquè una sèrie d'empresaris estan sempre en palestra. Alguns dels regidors que governeu s'han preguntat el perquè de l'augment del sou tan desorbitat, no d'acord amb la capacitat, tant intel•lectual com professional dels que exerciu el càrrec, reitere, que cap des de l'alcalde fins a l'ultim regidor podrien cobrar en l'empresa privada per la seua pròpia vàlua, quan vullgueu ho discutim. Pregunteu’s, si els sous s'han pujat perquè ho heu plantejat i discutit vosaltres. Algun es creu que tot ha caigut del cel, o que hi ha una planificació per a cobrir els interessos d'uns quants. Perquè no hi haurà cap de vosaltres, que siga tan bona persona, i es crega, que la política que esteu duent a terme és per al bé de tota la ciutat, sense excloure a ningú. El que si esta clar, és que l'anterior alcalde tènia la capacitat d'organitzar i planificar la política municipal, sempre davall uns interessos calculats. Si qualsevol de vosaltres haguéreu de deixar el timó de la nau, que faríeu? Perquè esta, fora maniobrada segons els vostres interessos.
Vos en adoneu que esteu sent utilitzats per a cobrir estos interessos. Vos donaré un exemple bàsic, quan vullgueu vos puc donar mes. Els cines. L'exalcalde té la poca vergonya de tindre funcionant els cines sense tindre legalitzada l'activitat, set anys, i no passa res, inclús que fóra de jutjat de guàrdia, per a això ha sigut l'amo d'Amposta durant vint anys, i tot el món a callar. Denuncien els cines, com l'exalcalde ha deixat tot bé lligat, l'actual alcalde, en este assumpte, mes poca vergonya que l'ex, treu un decret d'alcaldia, que segurament haureu signat tots (això l'hi ha ensenyat l'exalcalde), i aquí hi haja pau i allí glòria, ni els ajuntaments feixistes actuaven així, penseu que si hi ha justícia estareu tots pringats, si passara quelcom. Quan vullgueu, amb els papers oficials a la mà, mirem si els cines poden realitzar la seua activitat, i també amb la normativa en la mà inspeccionem els locals a veure si la complixen, i farem vindre tots els agents competents en la matèria, per a veure si donen el vistiplau. Tanta representació que vos penseu que teniu, i sóc incapaços de portar-ho hi ha cap, simplement s'utilitza el vostre vot, que val 2600€ al mes.
Parlem de representació democràtica. Com vosaltres sabeu sóc un crític, no sé si enteneu el que he volgut dir. Pels comentaris que sento, alguns els haureu sentit a nivell personal, es va dient per la ciutat, que teniu muntada una estructura sectaria, en el que es tracta de les compres dels materials empleats en tots els treballs municipals i de les obres que és realitzen, (per exemple, quina empresa s'encarregara a partir d'ara de les compres del mobiliari urbà?) i que pobre d'aquell que vullga posar en tela de juí la vostra forma d'actuar. També en el tema de contractació municipal del personal, es comenta el mateix. Quan escoltes estos comentaris arribes a comprendre el perquè molta gent vota a CIU, la por. La por de no poder participar de tot el que oferiu, sense ser vostre, no m'agradaria representar a ningú, sabent que em voten per esta raó.
Després de llegir l'escrit que vos vaig fer arribar, el presentat al senat, si es veritat el que diu y la fiscalia ho demostra, pareix, que alguns dels nostres representants, ocupen càrrecs públics, abans que res per interessos propis, que els de tota la comunitat. La inmunitat parlamentaria és un bon refugi, la teniu vatros? Un pringat no dixa de ser un pringat per molt de carrec que ostente.
Esperem que existisca la justícia, i pose a tots en el seu lloc, i més als que treballeu amb els diners de tots. Que en som molts que a vegades dubtem que existisca .
Salut, i República.
CARTA AL SENADOR ROIG
Senyoria: veig que esta cabrejat, els seus motius tindrà, si vosté creu que té raó, mes encara. És la segona vegada que públicament, en els mitjans informatius, em tracta vosté de Gola profunda,i no el portaré als tribunals per aixó, simplement recordar-li que l'abans enumerat portá al president Nixon a dimitir, a banda de tot el que va comportar per al seu govern, dit això, tinga present que personalment no tinc res contra vosté, en la qual cosa representa, si.
Socialista, si que ho sóc, més si vosté ho diu i d'esquerres, com vosté no negara que és de dretes i conservador, vosté, l'hi he repetit diverses vegades, no se n'ha adonat que estem en democràcia, que vintitres anys de poder de CIU i vint d'alcalde li fan creure a vosté que és intocable. Vosté esta esperant que tinga un errada, si és per mi només, crec que no la vora, pel compte que em té, ara, jo també estic esperant la seua errada, i pot ser que estigue prop.
Com a persona critica m'arriba molta informació, l'escrit amb registre d'entrada en el senat, com vosté sap, és un escrit public, no esta emparat davall cap secret d'estat, si m'arribà a mi, no puc de cap manera guardar-m'ho, i mes sabent vosté que sóc un demòcrata, que crec en la llibertat d'expresió i la informació. Trenta anys anrrere este document l'haurien vist els del meu entorn, un centenar? Avui en dia això a canviat, li sap greu? Internet! Si senyor, internet, ja no necessitem dels diaris, moltes vegades subjectes a uns interessos, un mitjà que ens permet als ciutadans arribar a molts llocs, sense ostentar cap càrrec, inclús que no ho parega som molts i esta donant resultats, no sé quant durara, de la gent de la seua ideologia depén, com sempre a sigut en la història. El seu pare en el seu temps quelcom li haurà comptat i vosté no ho ha tingut en compte.
Senyoria: estic a la seua completa disposició, en l'hora i lloc que vosté designe, vosté sap que jo no soc dels que s´amaguen i no tinc escut com vosté. Com bon demòcrata, sempre disposat al dialeg, que comporta a rectificar i a demanar disculpes si és necessari.
No sé perquè, com bé diu un periodista, estes pròximes setmanes tindrem moguda, però sàpigué vosté que la dita popular diu “que la merda quant més es remou, més pudor fa”
Socialista, si que ho sóc, més si vosté ho diu i d'esquerres, com vosté no negara que és de dretes i conservador, vosté, l'hi he repetit diverses vegades, no se n'ha adonat que estem en democràcia, que vintitres anys de poder de CIU i vint d'alcalde li fan creure a vosté que és intocable. Vosté esta esperant que tinga un errada, si és per mi només, crec que no la vora, pel compte que em té, ara, jo també estic esperant la seua errada, i pot ser que estigue prop.
Com a persona critica m'arriba molta informació, l'escrit amb registre d'entrada en el senat, com vosté sap, és un escrit public, no esta emparat davall cap secret d'estat, si m'arribà a mi, no puc de cap manera guardar-m'ho, i mes sabent vosté que sóc un demòcrata, que crec en la llibertat d'expresió i la informació. Trenta anys anrrere este document l'haurien vist els del meu entorn, un centenar? Avui en dia això a canviat, li sap greu? Internet! Si senyor, internet, ja no necessitem dels diaris, moltes vegades subjectes a uns interessos, un mitjà que ens permet als ciutadans arribar a molts llocs, sense ostentar cap càrrec, inclús que no ho parega som molts i esta donant resultats, no sé quant durara, de la gent de la seua ideologia depén, com sempre a sigut en la història. El seu pare en el seu temps quelcom li haurà comptat i vosté no ho ha tingut en compte.
Senyoria: estic a la seua completa disposició, en l'hora i lloc que vosté designe, vosté sap que jo no soc dels que s´amaguen i no tinc escut com vosté. Com bon demòcrata, sempre disposat al dialeg, que comporta a rectificar i a demanar disculpes si és necessari.
No sé perquè, com bé diu un periodista, estes pròximes setmanes tindrem moguda, però sàpigué vosté que la dita popular diu “que la merda quant més es remou, més pudor fa”
domingo, 5 de julio de 2009
ESCRIT AL SENAT EXALCALDE D'AMPOSTA
Despres de les noticies que van surtir tant a la cadena SER com a el diari el Punt, i tot sabeu que el exalcalde d'Amposta ha estat sempre dins el punt de mira, per possible corrupció i trafic d'influencies, cosa, que tant en la SER com el punt expliquen amb detalls. Seguin els fils que ja tenia, he aconseguit esta informació, que vos faig arribar, ho considero un dret a l'informació, perqué puguessem jutjar.
Lés paraules qué sempre emprava el anterior alcalde i avui en dia, senador per designació era “impecable, transparent” per cualificar lés seues actuacions, si el que diu este escrit, presentat al Senat, com m’han dit, és veritat, i ho poden demostrar, gracies a la investigación de la fiscalia, és possible que Amposta és convertixe en un atra “Muela” com ja vaig dir en el seu dia. La transparencia i la impecabilitat brilla per la seua ausencia. Tota la informació, per la cual és deduix que poden hi haure indicis de corrupció i trafic d'influencies és publíca i esta a l'abast de tothom. Dins d’este document veig una errada, en l’empresa “tecniques i construccions terres de l’ebre SL” ón diu que el fill de l’exalcalde era el que portava l’obra de la carretera dels Freginals, i no va ser aixi, perqué el seu fill no és inginier agronom, com tots sabem, sino que el director de l´obra era el exregidor d’esports,que també participa en l’empresa, és allò que sempre s’ha dit a Amposta, tot se ho repartixen entre ells
.
Per aquells que no saben el que és una SICAV o SIMCAV, són unes societats anonimes on el objectiu social és invertir actius financers que tenen importants ventatges fiscals, actualment este vehicles d’inversió és un dels més utilitzats per persones en grans capitals. El exalcalde, pareix ser, participa en els conseils d’administració de 15 d’estes societats, La pregunta és, com un exalcalde, de una població rural, com és Amposta, pot participar en tantes empreses d’inversions de capitals financers, sera dels guanys de la seua botiga? perqué ell sempre a dit que abans de tot és “botiguer” Perqué el sou de politic, dona per tant? Ho també pot ser que estes empreses siguen tapadores de atres activitats de l’exalcalde? I no és aixó sol, i lés demés empreses en lés qué participa? Si és aixi, a mi només en resta dir, senyor exalcalde, vosté és un emprenedor de collons de mico, que és diu a lés nostres terres, però em penso que no, que més bé sera el que tothom va dien per alli, que jo no m´ho crec, perqué és impossible que és tarde més de vint anys en saber que el exalcalde sigue un possible xorisso, en tots estos anys, si és aixi, hi ha hagut un munt de gent que ho ha permetut.
como ciudadano particular y en defensa del interés general, manifiesta que ha tenido conocimiento de los siguientes hechos que pudieran tener relación con la declaración de actividades con el Senador Juan María Roig Grau (Senador por designación autonómica, grupo catalán de CiU)
PRIMERO. El artículo 70 de la Constitución Española establece: “1. La Ley electoral determinará las causas de inelegibilidad e incompatibilidad de los Diputados y Senadores…..,”
SEGUNDO. El articulo 157.1 de la Ley 5/1985 LOREG establece: “ 1. El mandato de los Diputados y Senadores se ejercerá en régimen de dedicación absoluta en los términos previstos en la Constitución y en la presente Ley”.
TERCERO. El articulo 159.1 de la Ley 5/1985 LOREG establece: “1. De conformidad con lo establecido en el artículo 157, el mandato de los Diputados y Senadores es incompatible con el desempeño de actividades privadas”.
CUARTO. Con posterioridad a la aceptación del Acta de Senador el Sr. Roig Grau ha sido nombrado como consejero, apoderado y presidente de diversas sociedades o instituciones Financieras, de carácter privado, estas son:
1.- Con fecha 7/5/2009 causa alta como consejero de MIRA DE INVERSIONES SOC. ANONIMA SICAV (Referencia 230652 del año 2009.Boletín 94. Inscripción 20, Madrid)
2.- Con fecha 11/2/2009 causa alta como consejero de BOND EQUITY S.A. SICAV (referencia 97034-2009, boletín 37. Inscripción 22. Barcelona)
3.- Con fecha 9/12/2008, causa alta como PRESIDENTE de EDM GESTION S.A. SOCIEDAD GESTORA DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA (referencia 585815 del año 2008. Boletín 244. Inscripción 50. Barcelona)
4.- Con fecha 9/12/2008 causa alta como CONSEJERO de EDM GESTION S.A. SOCIEDAD GESTORA DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA (referencia 585815 del año 2008. Boletín 244. Inscripción 50. Barcelona)
5.- Con fecha 20/8/2008 causa alta como consejero de TYROL INVERSIONES SIMCAV (referencia 416803 del año 2008. Boletín 167. Inscripción 11. Madrid)
QUINTO. Además de los cargos citados en el apartado anterior, D. Juan María Roig Grau ostenta los siguientes cargos en consejos de administración de Instituciones o Sociedades financieras o de Inversión hasta un total de QUINCE, estos son:
6.- Consejero de OFRIS DE INVERSIONES S.A. SICAV
7.- Consejero de INVERSIONES MENENDEZ PELAYO S.A. SICAV
8.- Consejero de STELLARIA SIMCAV S.A.
9.- Apoderado de EDM GESTION S.A. SOCIEDAD GESTORA DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA.
10.- Consejero de LACERTA INVERSIONES S.A. SICAV
11.- Consejero de INVERSION INMOBILIARIA SIETEF SIMCAV S.A.
12.- Consejero de GLOBAL GROWTH S.A. SICAV
13.- Consejero de GERCAFOND SOC. ANONIMA SIMCAV
14.- Consejero de HEDWING INVESTMENT SICAV S.A.
15.- Consejero de ACERVO VALORES SOC. ANONIMA SICAV
SEXTO. Que EDM GESTION SA SGIIC, de la que el senador Roig es presidente, es una empresa privada perteneciente al Holding EDM HOLDING S.A con intereses En Luxemburgo a través de EDM FUND MANAGEMENT, SA y en Irlanda, a través de EDM ASSET MANAGEMENT ltd.
Varias de las sociedades de inversión de las que Roig Grau es consejero mantienen, a su vez, a EDM GESTION S.A. SGIIC como entidad gestora.
El Grupo EDM oferta valores financieros o de inversión al público en general, como así se desprende de los documentos adjuntos y recortes de prensa.
SEPTIMO. Que aun desconociendo si el senador Roig Grau es socio o participe de las sociedades de inversión citadas (13 sociedades), dicho hecho no justificaría, de por sí, su pertenencia a los consejos de administración enumerados, dado que se trata de sociedades que superan con creces el ámbito del patrimonio familiar y con cargos que presuntamente son remunerados y ello de acuerdo a lo establecido en el articulo 159.2.f de la Ley 5/1985.
OCTAVO. El Senador Roig Grau es socio (al 50% ) y administrador solidario de la mercantil AMPOSTA CAPITAL S.L. cuyo objeto social es “Prestación de Servicios para la Ordenación del Territorio y estudios financieros para la promoción, con CNAE 1. Otras actividades de consultoría de gestión empresarial”
Si bien dicha sociedad fue creada a finales de 2007 (unos meses antes de la designación como Senador) desarrolla proyectos puntuales comenzados incluso con posterioridad a su nombramiento. Algunos de esos Proyectos, Poligono Industrial L,Oriola (reconversión de parcelas de 5000 m2 en 500 m2), Plaza Castellania (anteriormente llamado L,Eix d,Amposta) han necesitado la aprobación de planes urbanísticos, especiales o parciales, reclasificaciones de suelo y/o convenios con el Ayuntamiento de Amposta.
El conjunto “Tosses-21” de 19.000 m2 (sobre un taotal de 38.000 m2) de naves industriales en el Polígono de Tosses (Amposta) se promueve sobre suelo desarrollado por el INCASOL (instituto Catalán del Suelo), con fondos públicos y para el fomento de la industria directa y no para la especulación inmobiliaria. El actual senador fue desde 1987 a 2007 Alcalde de la localidad de Amposta.
A dia de hoy y tras realizar consulta escrita al Organismo Público promotor, resulta imposible acceder a una parcela Industrial de primera mano a través del INCASOL, siendo necesario comprar las naves construidas, que no el suelo, bien a Amposta Capital SL bien a Edificis Monllau SL.
Amposta Capital S.L. también oferta en prensa una actividad de nueva creación denominada “Galería Sixtina Amposta” destinada a la publica concurrencia y realización de eventos y banquetes sobre una nave industrial (dentro de los 19.000m2 de naves industriales ya citados de Tosses-21) ubicada fuera del ámbito de la zona lúdica del polígono de Tosses y con un uso no permitido por el propio INCASOL (Instituto catalán del suelo) ni por el Plan General de Ordenación Urbana de Amposta.
Amposta Capital S.L. también desarrolla “convenios” con administraciones públicas como así se recoge en los recortes de prensa sobre la presentación de la residencia de ancianos L,Onada en Amposta. L,Onada es una empresa privada dedicada al ámbito geriátrico y de asistencia que pretende instalarse en Amposta en suelo Urbanizable correspondiente al aprovechamiento Municipal en el futuro sector, mediante la firma del correspondiente Convenio Urbanistico. Este tipo de actividades suelen contar con subvenciones públicas para su implantación, siendo Amposta capital SL y según su objeto social quien realiza el asesoramiento al promotor, las negociaciones con el Ayuntamiento y las correspondientes tramitaciones de subvenciones, etec.
Amposta Capital S.L. dispone de dos administradores solidarios, El Senador Roig Grau (50% capital social) y el Sr. Ripolles Romeu, quien a su vez es socio (49 %) de la citada empresa de “asesoramiento” y promoción.
El Sr. Ripolles Romeu es en la actualidad socio, administrador o cargo de mas de 30 empresas privadas, algunas de ellas con conciertos, convenios o adjudicaciones de prestación de servicios de diversas Administraciones o Empresas Públicas (Ambulancias…etc).
Los Sres. Ripolles Romeu y Roig Grau son socios en Amposta Capital SL, Maregaia SL (antigua Montsianell Residencial SL y Horts del capellans SL) . En “Promociones club de Campo y Golf de Ronda S.L.” promotora del campo de golf Los Merinos en Ronda, el Senador Roig Grau fue consejero de dicha sociedad hasta el dia 31-8-2007 (siendo Alcalde Amposta y diputado autonómico) junto al Sr. Juan Luis Ripolles Romeu, (un proyecto -Los Merinos Ronda golf- que ha sido denunciado ante Bruselas por carecer de permiso de aguas de Cuenca Mediterránea, acumular informes contrarios de la propia Junta de Andalucía, tener pendiente un recurso en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y poner en peligro las reservas acuíferas de la zona, tal y como publicó en su día El Confidencial.)
El Sr. Ripolles Romeu también es socio y/ o comparte cargos en empresas con un hijo del senador Roig llamado Xavier Roig Pull, en al menos dos sociedades, dedicadas al sector de la promoción Inmobiliaria y desarrollo Urbanístico, estas son, CUINES TOSSES S.L. y RAPITA FAR S.A, en esta ultima a su vez junto a los hermanos Monllau Barbera, socios de del senador Roig en Maregaia SL (antigua Montsianell – Horts del capellans) y dueños de Promurbin SL entre otras sociedades promotoras inmobiliarias.
NOVENO. El Senador Juan María Roig Grau es Consejero de FLEXOGRAPHIC MEDIALLIANCE SL (nombramiento de 28-08-2008, inscrito el 28-08-2008, tomo 40.021, folio 136, sección 8, hoja 345856, inscripción 4ª, publicada el 11/09/2008 en Barcelona, boletín 173, referencia 426912).
Se desconoce el porcentaje de participación en la sociedad y si la misma obtiene beneficios, subvenciones o avales de administraciones públicas.
El objeto social de le empresa matriz era “la compraventa, intermediación, arrendamiento, administración, explotación en cualquier forma de fincas rústicas y urbanas y la realización de toda clase de obras tanto PUBLICAS como privadas.
Con fecha 17/11/2008 la empresa se fusiona con NOU DISSENY CLIXES i MOTLLOS S.A. desconociendo tanbien si dicha sociedad se beneficia de ayudas, subvenciones o contratas publicas.
DECIMO. El Senador Roig Grau hasta el 19/03/2009 ha sido consejero de la mercantil HORTS DEL CAPELLANS SL actual MAREGAIA SL, promoviendo un proyecto sobre el “PP15 Rocatallada” de la localidad de Alcanar (Tarragona). Dicho proyecto esta siendo promovido sobre suelo desarrollado por el INCASOL, Instituto Catalán del Suelo, tras realizarse las expropiaciones y compensaciones correspondientes.
Con fecha 19/3/2009 se produce el cese del consejo de administración pasando el Sr. Ripolles Romeu ya citado a ser “Administrador único”. Hasta esa fecha y desde el 13-3-08 el senador Roig compatibilizaba su nombramiento público con el de consejero de dicha sociedad y socio.
Los Sres Roig y Ripolles ostentan cada uno aproximadamente un 5% y un 15% de las acciones sociales de dicha empresa. Los paquetes accionariales mas fuertes los ostentan Promurbin SL (Monllau Edificis) y la entidad Habitat, S.A. de nacionalidad Andorrana, siendo en la actualidad el senador Roig, por consiguiente, socio de dichas promotoras.
Esta empresa en su época de Montsianell Residencial SL intento desarrollar un proyecto fallido en una zona protegida de las faldas de la montaña de Montsianell, con los informes favorables de los Técnicos Municipales. Definitivamente el polémico proyecto, denunciado por Asociaciones Ecologistas y el propio Colegio de Arquitectos, fue abortado por la comisión Territorial de Urbanismo de Terres del Ebre y la sala de lo contencioso del TSJ de Tarragona. El actual senador Roig, entonces Alcalde de Amposta, manifestó públicamente en la prensa local, que “defendería” dicho proyecto hasta el final, lo que así realizó el Ayuntamiento de Amposta con dinero público.
Fruto del mal nombre como consecuencia del fallida “operación Montsianell”, la sociedad paso a denominarse Horts del Capellans, en referencia a los antiguos naranjos de los capellanes sitos en el area del PP-15-Rocatallada de la localidad de Alcanar
El mismo día 19/03/2009, en que se cambia el organo de representación societario, Horts dels capellans SL (anterior Montsianell S.L.) cambia la denominación social por segunda vez a Maregaia SL.
En la actualidad el Ayuntamiento de Alcanar (previsiblemente con financiación Autonómica y Estatal) va a comenzar un ambicioso proyecto de ejecución de paseo marítimo justamente en el área de costa del “PP-15- Rocatallada”, dejando para posteriores ampliaciones Presupuestarias zonas mas antiguas y consolidadas de la zona de Alcanar Playa y que durante años vienen reclamando el estado de abandono del litoral y su segregación del Ayuntamiento de Alcanar.
El comienzo de éste Proyecto en dicha zona se hizo público en la prensa local antes del Verano del 2008, coincidiendo con el comienzo de la Nueva legislatura.
UNDECIMO. Los dos hijos del senador Roig, Xavier y Marc Roig Pull, son administradores solidarios de la empresa “Inversions Inmobiliaries JOMAXA S.L” dicha empresa parece responder a las siguientes siglas:
- JO de Joan (Roig Grau) JO-MA-XA S.L.
- MA de Marc (Roig Pull)
- XA de Xavier (Roig Pull)
Se ha solicitado certificación registral de socios y ampliaciones de capital para verificar la presunta participación accionarial en dicha sociedad del senador Roig Grau.
Se desconoce si dicha empresa JOMAXA S.L. obtiene beneficios o contratos de administraciones públicas.
DUODECIMO. Xavier Roig Pull, hijo del senador Roig, además de las ya citadas empresas promotoras, Cuines Toses SL, Rapita Far SA y Jomaxa SL, dispone de otra sociedad denominada “Técnica i Construcció Terres de L,Ebre S.L.” cuya actividad se desarrolla en la prestación de servicios y estudios diversos en el ámbito de viabilidad inmobiliaria y de la obra publica. Esta empresa participada por “Técnica y Construcción de Cataluña S.L.” desarrolla el control de diversas obras publicas citando a modo de ejemplo la reciente carretera de “Freginals”, donde Xavier Roig, Ingeniero agrónomo, ejerció como jefe de obras de control de calidad. (familiares de primer grado y contratas publicas)
Dicha empresa puede ostentar contratos de prestación de servicios con diversas administraciones, empresas o entidades públicas.
TRECEAVO. Lo expuesto en los puntos cuarto a duodécimo, justifica que la actividad del senador Juan María Roig Grau no se desarrolla con dedicación absoluta, al ser compatibilizada con numerosas actividades privadas que son prohibidas al resto de funcionarios públicos, destacando su participación en Empresas Inmobiliarias – Urbanizadoras y del ámbito financiero (articulo 159.2.f de la Ley 5/1985 LOREG).
CATORCEAVO. D Juan Roig Grau compartió cargo como consejero de la promotora “Inversiones Delta-Mar S.L.” con el señor Ramón Calduch Farnos, encarcelado por orden del Juzgado de Instrucción num. 2 de Amposta por su presunta participación en una trama de blanqueo de capitales, según se informó en medios locales y nacionales. El SR. Roig Grau cesó como cargo de dicha empresa, desconociéndose si actualmente mantiene relación accionarial con la misma.
Por lo anteriormente expuesto y a la vista de dichos antecedentes, se ruega a la Comisión de Incompatibilidades del Senado:
1. La revisión de la declaración de Intereses y actividades del Senador Joan María Roig Grau por si de ello se determinase inexactitud, modificación, error u omisión en las circunstancias reflejadas en la preceptiva declaración de actividades de dicho Senador por designación autonómica.
2. Si las actividades empresariales privadas del Senador Roig Grau como administrador solidario y socio, o como miembro de consejos de administración de diversas promotoras inmobiliarias, asesoras y gestoras inmobiliarias, y de entidades financieras o de Inversión que realiza dicho Senador, o bien por las actividades de empresas de sus familiares o socios directos fueran incompatibles con el Régimen de exclusividad de los Senadores que establece la LOREG, se otorgue el plazo de ocho días establecido por el Reglamento del Senado, bien, para la renuncia al ACTA de Senador o bien la renuncia a las actividades privadas no compatibles.
Once de Junio de Dos Mil Nueve.
Lés paraules qué sempre emprava el anterior alcalde i avui en dia, senador per designació era “impecable, transparent” per cualificar lés seues actuacions, si el que diu este escrit, presentat al Senat, com m’han dit, és veritat, i ho poden demostrar, gracies a la investigación de la fiscalia, és possible que Amposta és convertixe en un atra “Muela” com ja vaig dir en el seu dia. La transparencia i la impecabilitat brilla per la seua ausencia. Tota la informació, per la cual és deduix que poden hi haure indicis de corrupció i trafic d'influencies és publíca i esta a l'abast de tothom. Dins d’este document veig una errada, en l’empresa “tecniques i construccions terres de l’ebre SL” ón diu que el fill de l’exalcalde era el que portava l’obra de la carretera dels Freginals, i no va ser aixi, perqué el seu fill no és inginier agronom, com tots sabem, sino que el director de l´obra era el exregidor d’esports,que també participa en l’empresa, és allò que sempre s’ha dit a Amposta, tot se ho repartixen entre ells
.
Per aquells que no saben el que és una SICAV o SIMCAV, són unes societats anonimes on el objectiu social és invertir actius financers que tenen importants ventatges fiscals, actualment este vehicles d’inversió és un dels més utilitzats per persones en grans capitals. El exalcalde, pareix ser, participa en els conseils d’administració de 15 d’estes societats, La pregunta és, com un exalcalde, de una població rural, com és Amposta, pot participar en tantes empreses d’inversions de capitals financers, sera dels guanys de la seua botiga? perqué ell sempre a dit que abans de tot és “botiguer” Perqué el sou de politic, dona per tant? Ho també pot ser que estes empreses siguen tapadores de atres activitats de l’exalcalde? I no és aixó sol, i lés demés empreses en lés qué participa? Si és aixi, a mi només en resta dir, senyor exalcalde, vosté és un emprenedor de collons de mico, que és diu a lés nostres terres, però em penso que no, que més bé sera el que tothom va dien per alli, que jo no m´ho crec, perqué és impossible que és tarde més de vint anys en saber que el exalcalde sigue un possible xorisso, en tots estos anys, si és aixi, hi ha hagut un munt de gent que ho ha permetut.
como ciudadano particular y en defensa del interés general, manifiesta que ha tenido conocimiento de los siguientes hechos que pudieran tener relación con la declaración de actividades con el Senador Juan María Roig Grau (Senador por designación autonómica, grupo catalán de CiU)
PRIMERO. El artículo 70 de la Constitución Española establece: “1. La Ley electoral determinará las causas de inelegibilidad e incompatibilidad de los Diputados y Senadores…..,”
SEGUNDO. El articulo 157.1 de la Ley 5/1985 LOREG establece: “ 1. El mandato de los Diputados y Senadores se ejercerá en régimen de dedicación absoluta en los términos previstos en la Constitución y en la presente Ley”.
TERCERO. El articulo 159.1 de la Ley 5/1985 LOREG establece: “1. De conformidad con lo establecido en el artículo 157, el mandato de los Diputados y Senadores es incompatible con el desempeño de actividades privadas”.
CUARTO. Con posterioridad a la aceptación del Acta de Senador el Sr. Roig Grau ha sido nombrado como consejero, apoderado y presidente de diversas sociedades o instituciones Financieras, de carácter privado, estas son:
1.- Con fecha 7/5/2009 causa alta como consejero de MIRA DE INVERSIONES SOC. ANONIMA SICAV (Referencia 230652 del año 2009.Boletín 94. Inscripción 20, Madrid)
2.- Con fecha 11/2/2009 causa alta como consejero de BOND EQUITY S.A. SICAV (referencia 97034-2009, boletín 37. Inscripción 22. Barcelona)
3.- Con fecha 9/12/2008, causa alta como PRESIDENTE de EDM GESTION S.A. SOCIEDAD GESTORA DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA (referencia 585815 del año 2008. Boletín 244. Inscripción 50. Barcelona)
4.- Con fecha 9/12/2008 causa alta como CONSEJERO de EDM GESTION S.A. SOCIEDAD GESTORA DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA (referencia 585815 del año 2008. Boletín 244. Inscripción 50. Barcelona)
5.- Con fecha 20/8/2008 causa alta como consejero de TYROL INVERSIONES SIMCAV (referencia 416803 del año 2008. Boletín 167. Inscripción 11. Madrid)
QUINTO. Además de los cargos citados en el apartado anterior, D. Juan María Roig Grau ostenta los siguientes cargos en consejos de administración de Instituciones o Sociedades financieras o de Inversión hasta un total de QUINCE, estos son:
6.- Consejero de OFRIS DE INVERSIONES S.A. SICAV
7.- Consejero de INVERSIONES MENENDEZ PELAYO S.A. SICAV
8.- Consejero de STELLARIA SIMCAV S.A.
9.- Apoderado de EDM GESTION S.A. SOCIEDAD GESTORA DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA.
10.- Consejero de LACERTA INVERSIONES S.A. SICAV
11.- Consejero de INVERSION INMOBILIARIA SIETEF SIMCAV S.A.
12.- Consejero de GLOBAL GROWTH S.A. SICAV
13.- Consejero de GERCAFOND SOC. ANONIMA SIMCAV
14.- Consejero de HEDWING INVESTMENT SICAV S.A.
15.- Consejero de ACERVO VALORES SOC. ANONIMA SICAV
SEXTO. Que EDM GESTION SA SGIIC, de la que el senador Roig es presidente, es una empresa privada perteneciente al Holding EDM HOLDING S.A con intereses En Luxemburgo a través de EDM FUND MANAGEMENT, SA y en Irlanda, a través de EDM ASSET MANAGEMENT ltd.
Varias de las sociedades de inversión de las que Roig Grau es consejero mantienen, a su vez, a EDM GESTION S.A. SGIIC como entidad gestora.
El Grupo EDM oferta valores financieros o de inversión al público en general, como así se desprende de los documentos adjuntos y recortes de prensa.
SEPTIMO. Que aun desconociendo si el senador Roig Grau es socio o participe de las sociedades de inversión citadas (13 sociedades), dicho hecho no justificaría, de por sí, su pertenencia a los consejos de administración enumerados, dado que se trata de sociedades que superan con creces el ámbito del patrimonio familiar y con cargos que presuntamente son remunerados y ello de acuerdo a lo establecido en el articulo 159.2.f de la Ley 5/1985.
OCTAVO. El Senador Roig Grau es socio (al 50% ) y administrador solidario de la mercantil AMPOSTA CAPITAL S.L. cuyo objeto social es “Prestación de Servicios para la Ordenación del Territorio y estudios financieros para la promoción, con CNAE 1. Otras actividades de consultoría de gestión empresarial”
Si bien dicha sociedad fue creada a finales de 2007 (unos meses antes de la designación como Senador) desarrolla proyectos puntuales comenzados incluso con posterioridad a su nombramiento. Algunos de esos Proyectos, Poligono Industrial L,Oriola (reconversión de parcelas de 5000 m2 en 500 m2), Plaza Castellania (anteriormente llamado L,Eix d,Amposta) han necesitado la aprobación de planes urbanísticos, especiales o parciales, reclasificaciones de suelo y/o convenios con el Ayuntamiento de Amposta.
El conjunto “Tosses-21” de 19.000 m2 (sobre un taotal de 38.000 m2) de naves industriales en el Polígono de Tosses (Amposta) se promueve sobre suelo desarrollado por el INCASOL (instituto Catalán del Suelo), con fondos públicos y para el fomento de la industria directa y no para la especulación inmobiliaria. El actual senador fue desde 1987 a 2007 Alcalde de la localidad de Amposta.
A dia de hoy y tras realizar consulta escrita al Organismo Público promotor, resulta imposible acceder a una parcela Industrial de primera mano a través del INCASOL, siendo necesario comprar las naves construidas, que no el suelo, bien a Amposta Capital SL bien a Edificis Monllau SL.
Amposta Capital S.L. también oferta en prensa una actividad de nueva creación denominada “Galería Sixtina Amposta” destinada a la publica concurrencia y realización de eventos y banquetes sobre una nave industrial (dentro de los 19.000m2 de naves industriales ya citados de Tosses-21) ubicada fuera del ámbito de la zona lúdica del polígono de Tosses y con un uso no permitido por el propio INCASOL (Instituto catalán del suelo) ni por el Plan General de Ordenación Urbana de Amposta.
Amposta Capital S.L. también desarrolla “convenios” con administraciones públicas como así se recoge en los recortes de prensa sobre la presentación de la residencia de ancianos L,Onada en Amposta. L,Onada es una empresa privada dedicada al ámbito geriátrico y de asistencia que pretende instalarse en Amposta en suelo Urbanizable correspondiente al aprovechamiento Municipal en el futuro sector, mediante la firma del correspondiente Convenio Urbanistico. Este tipo de actividades suelen contar con subvenciones públicas para su implantación, siendo Amposta capital SL y según su objeto social quien realiza el asesoramiento al promotor, las negociaciones con el Ayuntamiento y las correspondientes tramitaciones de subvenciones, etec.
Amposta Capital S.L. dispone de dos administradores solidarios, El Senador Roig Grau (50% capital social) y el Sr. Ripolles Romeu, quien a su vez es socio (49 %) de la citada empresa de “asesoramiento” y promoción.
El Sr. Ripolles Romeu es en la actualidad socio, administrador o cargo de mas de 30 empresas privadas, algunas de ellas con conciertos, convenios o adjudicaciones de prestación de servicios de diversas Administraciones o Empresas Públicas (Ambulancias…etc).
Los Sres. Ripolles Romeu y Roig Grau son socios en Amposta Capital SL, Maregaia SL (antigua Montsianell Residencial SL y Horts del capellans SL) . En “Promociones club de Campo y Golf de Ronda S.L.” promotora del campo de golf Los Merinos en Ronda, el Senador Roig Grau fue consejero de dicha sociedad hasta el dia 31-8-2007 (siendo Alcalde Amposta y diputado autonómico) junto al Sr. Juan Luis Ripolles Romeu, (un proyecto -Los Merinos Ronda golf- que ha sido denunciado ante Bruselas por carecer de permiso de aguas de Cuenca Mediterránea, acumular informes contrarios de la propia Junta de Andalucía, tener pendiente un recurso en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y poner en peligro las reservas acuíferas de la zona, tal y como publicó en su día El Confidencial.)
El Sr. Ripolles Romeu también es socio y/ o comparte cargos en empresas con un hijo del senador Roig llamado Xavier Roig Pull, en al menos dos sociedades, dedicadas al sector de la promoción Inmobiliaria y desarrollo Urbanístico, estas son, CUINES TOSSES S.L. y RAPITA FAR S.A, en esta ultima a su vez junto a los hermanos Monllau Barbera, socios de del senador Roig en Maregaia SL (antigua Montsianell – Horts del capellans) y dueños de Promurbin SL entre otras sociedades promotoras inmobiliarias.
NOVENO. El Senador Juan María Roig Grau es Consejero de FLEXOGRAPHIC MEDIALLIANCE SL (nombramiento de 28-08-2008, inscrito el 28-08-2008, tomo 40.021, folio 136, sección 8, hoja 345856, inscripción 4ª, publicada el 11/09/2008 en Barcelona, boletín 173, referencia 426912).
Se desconoce el porcentaje de participación en la sociedad y si la misma obtiene beneficios, subvenciones o avales de administraciones públicas.
El objeto social de le empresa matriz era “la compraventa, intermediación, arrendamiento, administración, explotación en cualquier forma de fincas rústicas y urbanas y la realización de toda clase de obras tanto PUBLICAS como privadas.
Con fecha 17/11/2008 la empresa se fusiona con NOU DISSENY CLIXES i MOTLLOS S.A. desconociendo tanbien si dicha sociedad se beneficia de ayudas, subvenciones o contratas publicas.
DECIMO. El Senador Roig Grau hasta el 19/03/2009 ha sido consejero de la mercantil HORTS DEL CAPELLANS SL actual MAREGAIA SL, promoviendo un proyecto sobre el “PP15 Rocatallada” de la localidad de Alcanar (Tarragona). Dicho proyecto esta siendo promovido sobre suelo desarrollado por el INCASOL, Instituto Catalán del Suelo, tras realizarse las expropiaciones y compensaciones correspondientes.
Con fecha 19/3/2009 se produce el cese del consejo de administración pasando el Sr. Ripolles Romeu ya citado a ser “Administrador único”. Hasta esa fecha y desde el 13-3-08 el senador Roig compatibilizaba su nombramiento público con el de consejero de dicha sociedad y socio.
Los Sres Roig y Ripolles ostentan cada uno aproximadamente un 5% y un 15% de las acciones sociales de dicha empresa. Los paquetes accionariales mas fuertes los ostentan Promurbin SL (Monllau Edificis) y la entidad Habitat, S.A. de nacionalidad Andorrana, siendo en la actualidad el senador Roig, por consiguiente, socio de dichas promotoras.
Esta empresa en su época de Montsianell Residencial SL intento desarrollar un proyecto fallido en una zona protegida de las faldas de la montaña de Montsianell, con los informes favorables de los Técnicos Municipales. Definitivamente el polémico proyecto, denunciado por Asociaciones Ecologistas y el propio Colegio de Arquitectos, fue abortado por la comisión Territorial de Urbanismo de Terres del Ebre y la sala de lo contencioso del TSJ de Tarragona. El actual senador Roig, entonces Alcalde de Amposta, manifestó públicamente en la prensa local, que “defendería” dicho proyecto hasta el final, lo que así realizó el Ayuntamiento de Amposta con dinero público.
Fruto del mal nombre como consecuencia del fallida “operación Montsianell”, la sociedad paso a denominarse Horts del Capellans, en referencia a los antiguos naranjos de los capellanes sitos en el area del PP-15-Rocatallada de la localidad de Alcanar
El mismo día 19/03/2009, en que se cambia el organo de representación societario, Horts dels capellans SL (anterior Montsianell S.L.) cambia la denominación social por segunda vez a Maregaia SL.
En la actualidad el Ayuntamiento de Alcanar (previsiblemente con financiación Autonómica y Estatal) va a comenzar un ambicioso proyecto de ejecución de paseo marítimo justamente en el área de costa del “PP-15- Rocatallada”, dejando para posteriores ampliaciones Presupuestarias zonas mas antiguas y consolidadas de la zona de Alcanar Playa y que durante años vienen reclamando el estado de abandono del litoral y su segregación del Ayuntamiento de Alcanar.
El comienzo de éste Proyecto en dicha zona se hizo público en la prensa local antes del Verano del 2008, coincidiendo con el comienzo de la Nueva legislatura.
UNDECIMO. Los dos hijos del senador Roig, Xavier y Marc Roig Pull, son administradores solidarios de la empresa “Inversions Inmobiliaries JOMAXA S.L” dicha empresa parece responder a las siguientes siglas:
- JO de Joan (Roig Grau) JO-MA-XA S.L.
- MA de Marc (Roig Pull)
- XA de Xavier (Roig Pull)
Se ha solicitado certificación registral de socios y ampliaciones de capital para verificar la presunta participación accionarial en dicha sociedad del senador Roig Grau.
Se desconoce si dicha empresa JOMAXA S.L. obtiene beneficios o contratos de administraciones públicas.
DUODECIMO. Xavier Roig Pull, hijo del senador Roig, además de las ya citadas empresas promotoras, Cuines Toses SL, Rapita Far SA y Jomaxa SL, dispone de otra sociedad denominada “Técnica i Construcció Terres de L,Ebre S.L.” cuya actividad se desarrolla en la prestación de servicios y estudios diversos en el ámbito de viabilidad inmobiliaria y de la obra publica. Esta empresa participada por “Técnica y Construcción de Cataluña S.L.” desarrolla el control de diversas obras publicas citando a modo de ejemplo la reciente carretera de “Freginals”, donde Xavier Roig, Ingeniero agrónomo, ejerció como jefe de obras de control de calidad. (familiares de primer grado y contratas publicas)
Dicha empresa puede ostentar contratos de prestación de servicios con diversas administraciones, empresas o entidades públicas.
TRECEAVO. Lo expuesto en los puntos cuarto a duodécimo, justifica que la actividad del senador Juan María Roig Grau no se desarrolla con dedicación absoluta, al ser compatibilizada con numerosas actividades privadas que son prohibidas al resto de funcionarios públicos, destacando su participación en Empresas Inmobiliarias – Urbanizadoras y del ámbito financiero (articulo 159.2.f de la Ley 5/1985 LOREG).
CATORCEAVO. D Juan Roig Grau compartió cargo como consejero de la promotora “Inversiones Delta-Mar S.L.” con el señor Ramón Calduch Farnos, encarcelado por orden del Juzgado de Instrucción num. 2 de Amposta por su presunta participación en una trama de blanqueo de capitales, según se informó en medios locales y nacionales. El SR. Roig Grau cesó como cargo de dicha empresa, desconociéndose si actualmente mantiene relación accionarial con la misma.
Por lo anteriormente expuesto y a la vista de dichos antecedentes, se ruega a la Comisión de Incompatibilidades del Senado:
1. La revisión de la declaración de Intereses y actividades del Senador Joan María Roig Grau por si de ello se determinase inexactitud, modificación, error u omisión en las circunstancias reflejadas en la preceptiva declaración de actividades de dicho Senador por designación autonómica.
2. Si las actividades empresariales privadas del Senador Roig Grau como administrador solidario y socio, o como miembro de consejos de administración de diversas promotoras inmobiliarias, asesoras y gestoras inmobiliarias, y de entidades financieras o de Inversión que realiza dicho Senador, o bien por las actividades de empresas de sus familiares o socios directos fueran incompatibles con el Régimen de exclusividad de los Senadores que establece la LOREG, se otorgue el plazo de ocho días establecido por el Reglamento del Senado, bien, para la renuncia al ACTA de Senador o bien la renuncia a las actividades privadas no compatibles.
Once de Junio de Dos Mil Nueve.
sábado, 4 de abril de 2009
CARTA A L'AMIC MANEL(alcalde d'Amposta)
Ja saps tú, que desde que sóc un critic del poder polític, mai he empleat el nom personal del polític, sinó el seu càrrec, esta excepció, ve, que és molt personal el que t'he de dir-te. El que he de dir-te se sent a nivell de la nostra ciutat, la veritat és que no l’hi dono credit. Tú i jo, de tots és sabut que som d'idees antagòniques, però d'allí el vell proverbi castellà ( lo cortès no treu lo valent), perquè el que va circulant, res mes ho pot dur a terme un canalla, i tu véns de casa bé, tens uns estudis que et fan discernir del que esta bé i el que esta mal. Tú, de cap manera podries jugar amb el pà de famílies, assenyalant qui pot o ha de fer tal o tal cosa. De cap manera, puc com a persona amb un mínim de cultura, arribar a acceptar que hi ha esta classe de personatges, perquè si això fora així, qui siga capaç de semblants actes, també és capaç d'ordenar actes que van contra la integritat física. És mes, si això fora així, la qual cosa nego, ja no estaríem governats per polítics, sinó per mafiosos, i jo em nego, sé que no pot haver-hi canalles mafiósos que detenen càrrecs públics , com he sentit dir. També és diu que els de la corda teua, estàn montant empreses, per aprofitar-se de tots els treballs que és faran a Amposta, no pot ser, aixó no pot ser que la gent dixe entre-veure que teniu actituts de monopolis, tot per vatros, hem d’aturar-ho.
Per cert, com ha quedat la denuncia a l´obra adjudicada als germans Monllau? Qui fa la nova piscina?
Amic Manel, t'explico, ja saps del pla del govern socialista, de les ajudes als ajuntaments, Òstres tú! Com no ho sabràs si eres l'alcalde. Si! Que empren diners de tots, perquè revertisca en tots, i així s'ajudara en l'ocupació, i tots podrem participar d'estos ajuts, i jo de veritat estic content, perquè sent del sector de la construcció, quelcom em pot tocar i sé que em tocara! Però no! Sempre ha d'haver-hi toca collons, que van dient que això no és així, que tens vetat el treball a alguns, les famoses llistes negres, típic dels feixistes, i tú no ets feixista, ha que no? Que no! tú ets un demòcrata, ho demostres en tots els teus actes, sinó com podries ser l'alcalde d'Amposta? el-ligit democraticament, per treballar per tots els ampostins.
Amic Manel, sento haver de donar-te este tipus de notícies, però és que ara quedo descansat, per que entre demòcrates, inclús que d'idees antagòniques hem de reforçar la nostra democràcia, per que este tipus de parladuries la posa en perill.
Escolta! Quan vullgues podem esmorçar junts i discutirem el tema de mes prop.
Simple curiositat, dins els estudis que tens, has fet alguna assignatura de FP?
Per cert, com ha quedat la denuncia a l´obra adjudicada als germans Monllau? Qui fa la nova piscina?
Amic Manel, t'explico, ja saps del pla del govern socialista, de les ajudes als ajuntaments, Òstres tú! Com no ho sabràs si eres l'alcalde. Si! Que empren diners de tots, perquè revertisca en tots, i així s'ajudara en l'ocupació, i tots podrem participar d'estos ajuts, i jo de veritat estic content, perquè sent del sector de la construcció, quelcom em pot tocar i sé que em tocara! Però no! Sempre ha d'haver-hi toca collons, que van dient que això no és així, que tens vetat el treball a alguns, les famoses llistes negres, típic dels feixistes, i tú no ets feixista, ha que no? Que no! tú ets un demòcrata, ho demostres en tots els teus actes, sinó com podries ser l'alcalde d'Amposta? el-ligit democraticament, per treballar per tots els ampostins.
Amic Manel, sento haver de donar-te este tipus de notícies, però és que ara quedo descansat, per que entre demòcrates, inclús que d'idees antagòniques hem de reforçar la nostra democràcia, per que este tipus de parladuries la posa en perill.
Escolta! Quan vullgues podem esmorçar junts i discutirem el tema de mes prop.
Simple curiositat, dins els estudis que tens, has fet alguna assignatura de FP?
lunes, 30 de marzo de 2009
LA CORRUPCIÓ ÉS COSA DE TOTS?
Portem setmanes sentint parlar de la corrupció efectuada per l'alcaldessa de la Muela i els seus sequaços. La denúncia ha sigut presentada per un sol ciutadà, fa un any, pareix que estos supòsits delinqüents de la cosa de tots, han donat amb un jutge que sap el què és impartir justícia, i la conseqüència ha sigut el destape de tota una trama, que si es realitzara en tots els ajuntaments, pocs polítics i funcionaris corruptes és salvarien. No sé els indicis que ha hagut d'aportar este ciutadà per poder implicar tots estos indesitjables.
Però si que puc dir, que ciutadans d'estes terres han demanat al seu dia a la fiscalia de Tortosa que investigue a algun consistori, per fets térbols duts a terme per exalcaldes i regidories d'urbanisme, al dia d’avui estan esperant una resposta. És tal el caciquisme imposat pels càrrecs públics, que ha paralitzat els tràmits, o hi ha connivència amb la fiscalia? No és l'obligació de jutges i fiscals la de perseguir el delicte davant dels indicis que aporten els ciutadans?
Esta és la pregunta que ens formulem els ciutadans. També sabem que hi ha denúncies interposades en els jutjats d'Amposta, entre altres jutjats, contra els mateixos càrrecs denunciats en l'ajuntament de la Muela (secretaris, arquitectes, empresaris, alcaldes i regidors), però traslladat als càrrecs locals de la zona. Els mateixos mitjos de comunicació de les nostres terres en fant ressò.
Les dites denúncies estan fonamentades i tenen indicis de delictes urbanístics, trafic d'influències, malversació de cabals públics, prevaricació, ús d'informació privilegiada i negociacions prohibides a funcionaris.
Els ciutadans creiem que la justícia funciona per les denúncies interposades pels particulars.
I una vegada comprovats els indicis i practicada la corresponent investigació dels fets per part de qui legítimament ostenta dit deure, realitzar l'acusació en aquells casos en què procedisca, sempre davall el principi de la presumpció d'innocència.
La corrupció en la cosa pública és un tema preocupant, i que els ciutadans no prenen a la lleugera, per tant hauria de ser presa molt seriosament per part de la justícia. Tenint en compte que a hores d'ara i junt amb la desocupació és el major càncer de la societat a què ens enfrontem
La investigació de les presumptes conductes de corrupció ha de ser realitzada per la Justícia, davant de la més mínima prova o indicis presentats davant de l'autoritat judicial o policial. Només el jutge pot autoritzar les escoltes, entrades en domicilis, seguiments, obtenció de dades protegides i comptabilitats dels presumptes implicats, dades estes, a què difícilment un ciutadà particular tindrà accés i que són absolutament necessaris per a poder assentar en la banqueta dels acusats als presumptes delinqüents.
Molts ciutadans esperen que la justícia de les terres de l´Ebre funcione
.
.
Però si que puc dir, que ciutadans d'estes terres han demanat al seu dia a la fiscalia de Tortosa que investigue a algun consistori, per fets térbols duts a terme per exalcaldes i regidories d'urbanisme, al dia d’avui estan esperant una resposta. És tal el caciquisme imposat pels càrrecs públics, que ha paralitzat els tràmits, o hi ha connivència amb la fiscalia? No és l'obligació de jutges i fiscals la de perseguir el delicte davant dels indicis que aporten els ciutadans?
Esta és la pregunta que ens formulem els ciutadans. També sabem que hi ha denúncies interposades en els jutjats d'Amposta, entre altres jutjats, contra els mateixos càrrecs denunciats en l'ajuntament de la Muela (secretaris, arquitectes, empresaris, alcaldes i regidors), però traslladat als càrrecs locals de la zona. Els mateixos mitjos de comunicació de les nostres terres en fant ressò.
Les dites denúncies estan fonamentades i tenen indicis de delictes urbanístics, trafic d'influències, malversació de cabals públics, prevaricació, ús d'informació privilegiada i negociacions prohibides a funcionaris.
Els ciutadans creiem que la justícia funciona per les denúncies interposades pels particulars.
I una vegada comprovats els indicis i practicada la corresponent investigació dels fets per part de qui legítimament ostenta dit deure, realitzar l'acusació en aquells casos en què procedisca, sempre davall el principi de la presumpció d'innocència.
La corrupció en la cosa pública és un tema preocupant, i que els ciutadans no prenen a la lleugera, per tant hauria de ser presa molt seriosament per part de la justícia. Tenint en compte que a hores d'ara i junt amb la desocupació és el major càncer de la societat a què ens enfrontem
La investigació de les presumptes conductes de corrupció ha de ser realitzada per la Justícia, davant de la més mínima prova o indicis presentats davant de l'autoritat judicial o policial. Només el jutge pot autoritzar les escoltes, entrades en domicilis, seguiments, obtenció de dades protegides i comptabilitats dels presumptes implicats, dades estes, a què difícilment un ciutadà particular tindrà accés i que són absolutament necessaris per a poder assentar en la banqueta dels acusats als presumptes delinqüents.
Molts ciutadans esperen que la justícia de les terres de l´Ebre funcione
.
.
lunes, 16 de febrero de 2009
AL REGIDOR DE GOVERNACIÓ D´AMPOSTA
Que la policia funciona per productivitat i objectius és un fet, les empreses tenen també un funcionament semblant. El que passa és que un cos de seguretat d'un estat democràtic, la productivitat i els objectius, són diferents dels d'una empresa privada. La productivitat i els objectius mai haurien de ser el sagnar el ciutadà, sinó tot al contrari, el servir'l amb respecte i eficiència. Quan un mira el memoràndum de la policia local editat en un setmanari de les nostres comarques, el servici public al ciutadà no és un altre que la repressió econòmica, que qualsevol pot quantificar en una mitja per sanció, el resultat dona una productivitat molt elevada, l'únic que no crea riquesa, que és el que busca la productivitat. En tant als objectius, no són una altra cosa que l'agent ha d'arribar a un compute de sancions, tenint en compte que les infraccions dels ciutadans són aleatòries, llavors els objectius rés més es poden aconseguir per mitjà de la falta d'objectivitat, ja que l'agent es veu pressionat per un numere de denúncies a realitzar, cosa que segurament passa en tots els cossos policials.
Senyor regidor, podria dir-li el que els ciutadans entendríem per productivitat i objectius. Que els agents tingueren l'objectiu de quinze detencions diàries de delinqüència comuna i així evitar que entren en les nostres cases, que evitaren el màxim possible de casos de violència de genere, que també evitaren diàriament que quinze dels nostres jóvens no poguessen consumir drogues, perquè els camells estarien controlats, i al mateix temps ajudaren a quinze ancianetes a creuar el carrer, que el transit de la nostra ciutat tinga la fluïdesa adequada, en fi, que de veritat foren un servici public a la societat que els paga. Al marge, ni que dir-ho, el control als incívics del transit dels carrers.
És vergonyós, amb la que esta caient, que presumisquen de la repressió sancionadora del transit municipal, que tampoc ho soluciona. Quan tot l'altre esta abandonat, per falta de mitjans o per ineficàcia policial de qui segurament ha d'organitzar-la.
Entenem perfectament que els diners només se li pot traure al ciutadà respectuós amb les normes i temorós de la llei, que té lés seus errades com tot bon mortal
Senyor regidor, podria dir-li el que els ciutadans entendríem per productivitat i objectius. Que els agents tingueren l'objectiu de quinze detencions diàries de delinqüència comuna i així evitar que entren en les nostres cases, que evitaren el màxim possible de casos de violència de genere, que també evitaren diàriament que quinze dels nostres jóvens no poguessen consumir drogues, perquè els camells estarien controlats, i al mateix temps ajudaren a quinze ancianetes a creuar el carrer, que el transit de la nostra ciutat tinga la fluïdesa adequada, en fi, que de veritat foren un servici public a la societat que els paga. Al marge, ni que dir-ho, el control als incívics del transit dels carrers.
És vergonyós, amb la que esta caient, que presumisquen de la repressió sancionadora del transit municipal, que tampoc ho soluciona. Quan tot l'altre esta abandonat, per falta de mitjans o per ineficàcia policial de qui segurament ha d'organitzar-la.
Entenem perfectament que els diners només se li pot traure al ciutadà respectuós amb les normes i temorós de la llei, que té lés seus errades com tot bon mortal
lunes, 5 de enero de 2009
TOTS I FAREM CAP.
Estem ficant-nos, a poc a poc, en una societat dividida en dos tipus de subjectes. Els dependents i els actius. Els dependents són tots aquells que no generen actius i els actius, valga la redundància, són els què generen “ riquesa” per mig del treball. Els dependents,uns per jóvens, altres per vells, tampoc poden ser fabrica de nous vots. Si els dependents no poden generar riquesa ni tampoc vots, poden interessar als polítics?
Als dependents jóvens, se'ls considera el futur, per tant cal cuidar el futur, simplement perquè els dependents jóvens seran futurs vots. Es forma als nostres jóvens en les escoles, els polítics es preocupen que els drets dels jóvens per mitjà dels pares , estiguen assegurats, per a això estan els consells escolars, i l'Ampa i també estan els drets dels educadors i també els seus consells i també estan les forces policials, preocupant-se que es respecte la circulació i la seguretat en l'entorn del futur. Molta preocupació en l'entorn del futur. En el futur esta la supervivència de la nostra societat. La pregunta és, si estem formant persones per al futur, o simplement gent.
Ens oblidem d´els dependents que van fer possible este futur?
Els fills que avui hem de cuidar-nos dels que van fer possible el nostre futur, estem fent el correcte? D'uns anys per a aquí, aparquem als que van fer el nostre futur en residències d'ancians. Algú s'ha parat a pensar perquè no hi ha associacions de “fills i filles de pares” perquè no hi ha consells parentals, perquè els professionals d'estes institucions no fan reunions, per a deixar clar als fills de com funcionara el centre, perquè no fan reunions periòdiques igual que en els centres escolars?
És molt fàcil, en estos centres no hi ha el futur, inclús que hagen forjat el nostre futur. Pensem tots, que el nostre futur no té futur i els que avui creuen que decidixen el futur de tots, tampoc el tindran. No és salva ningú d´aquesta “enfermetat” qué és diu vellesa
Hi ha moltes queixes en este tipus de centres, que són simples aparcaderos d'ancians, però al mateix temps un negoci per a uns pocs, que veuen en els nostres majors una font d'ingrésos. Si la societat no reacciona enfront de la problemàtica, els interessos de les empreses que capitalitzen el tema de les residències d'ancians, estaran per damunt dels interessos dels nostres majors, els nostres el dia de demà. El corporativisme dels professionals en estos temes també estaran per damunt dels interessos dels nostres ancians, també els nostres el dia de demá. Ens adonem que estem forjant el futur dels nostres majors, qué serem natros?
Demà, el que tinga salut i arribe, sera aparcat en una residència. Fem que les residències no siguen simples aparcaderos, per mitjà del control i el seguiment dels nostres majors.
Als dependents jóvens, se'ls considera el futur, per tant cal cuidar el futur, simplement perquè els dependents jóvens seran futurs vots. Es forma als nostres jóvens en les escoles, els polítics es preocupen que els drets dels jóvens per mitjà dels pares , estiguen assegurats, per a això estan els consells escolars, i l'Ampa i també estan els drets dels educadors i també els seus consells i també estan les forces policials, preocupant-se que es respecte la circulació i la seguretat en l'entorn del futur. Molta preocupació en l'entorn del futur. En el futur esta la supervivència de la nostra societat. La pregunta és, si estem formant persones per al futur, o simplement gent.
Ens oblidem d´els dependents que van fer possible este futur?
Els fills que avui hem de cuidar-nos dels que van fer possible el nostre futur, estem fent el correcte? D'uns anys per a aquí, aparquem als que van fer el nostre futur en residències d'ancians. Algú s'ha parat a pensar perquè no hi ha associacions de “fills i filles de pares” perquè no hi ha consells parentals, perquè els professionals d'estes institucions no fan reunions, per a deixar clar als fills de com funcionara el centre, perquè no fan reunions periòdiques igual que en els centres escolars?
És molt fàcil, en estos centres no hi ha el futur, inclús que hagen forjat el nostre futur. Pensem tots, que el nostre futur no té futur i els que avui creuen que decidixen el futur de tots, tampoc el tindran. No és salva ningú d´aquesta “enfermetat” qué és diu vellesa
Hi ha moltes queixes en este tipus de centres, que són simples aparcaderos d'ancians, però al mateix temps un negoci per a uns pocs, que veuen en els nostres majors una font d'ingrésos. Si la societat no reacciona enfront de la problemàtica, els interessos de les empreses que capitalitzen el tema de les residències d'ancians, estaran per damunt dels interessos dels nostres majors, els nostres el dia de demà. El corporativisme dels professionals en estos temes també estaran per damunt dels interessos dels nostres ancians, també els nostres el dia de demá. Ens adonem que estem forjant el futur dels nostres majors, qué serem natros?
Demà, el que tinga salut i arribe, sera aparcat en una residència. Fem que les residències no siguen simples aparcaderos, per mitjà del control i el seguiment dels nostres majors.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
